(G) 



cotnbiuer ensuite avec de la potassc, qui doit extraire de I'acide sdlcni- 

 que en Inissnnt uhp grande parlie dii telluriUe de potasse con dissuuto, 

 et onsiiitp de distiller le melange sec des deux sels avec de I'acifle siil- 

 furiqiie ; I'acide selenique se sublimera, et dans la cornue restera du sul- 

 I'ale aeide de potasse et du sulfate d'oxide de lei lure. 



^xtrait d'un Memoire de 3f. GoDEFROY , sur le Phallus 



impudicus. 



BoTANiQUE. L'ai TEUR prcUend que re champignon est un de ceux qui se refusent 



le plus evidcmment a I'application du systcme suivant lequel on consi- 



Societe Pliilomat. dere le blanc de champignon com me une lige soutcrraine, et le chapeau 

 3oBiaii8i8. avec son pcdicule comme im organe decline a porter I'appareil de la 

 reproduction. Son observation sur ce point est directement gontraire 

 acellede M. Henri Cassini, publiee dans le Bulletin de juin 1817; car 

 ce botaniste affirme que les Phallus naissent sur des filets radiciformes 

 anaslomosc^s ou ri^ticules, qui ranipent horizonlalement dans la terre, et 

 qu'on duit considerer comme un Tballus ; idee conl'orme a celle de Du- 

 chesne , qui comparail le chapeau pcdicule des grands champignons aux 

 sculelles des Lichens ( .lussieu , genera PlarUarum , page 5. ). 



Daris un article sur les champignons, r^dig6 par M. de Beauvois , et 

 iuseredans le Dictionnaire de Bolanique de I'Encyclopedie methodique, 

 on voit quece botaniste a reconnu que le blanc de champignon est com- 

 pose de filets qui donnent naissance aux champignons, et qu'il a iait 

 cette observation non-seuiement sur Vjigaricus campestris , mais en- 

 core sur Yyigaricus integer, sur les hy caper don , sur le Phallus impu- 

 dicus , et sur beaucoup tl'autres champignons, Mais IVl. de Beauvois 

 n'avait pas remarqu^ que les filets dont il parle I'ussent anastomoses ou 

 reticules , ce que M. II. Cassini a reconnu sur le PhaUus impudicus , et 

 ce qui est le point le plus important, puisque c'est la ce qui prouve que 

 ces filets ne sont point des racines, mais un Thalhis analogue a celui des 

 Lichens : aussi M. de Beauvois n'indique nullement cette analogic du 

 blanc de champignon avec le Thalhis des Lichens; et meme long-temps 

 apres , dans le Dictionnaire des Sciences naturelles ( tom. 4, page 447 )) 

 ce botaniste dit positivement que le blanc de champignon est une masse 

 de racines filamenteuses.il en rdsulte que c'est Duchesne, et non M. de 

 Beauvois, qui doit etre considere comme le veritable auteur de I'inge- 

 nieuxsysteme dont il s'agit, etque la preuve de ce sysleme semble etre 

 acquise par I'observation de M. H. Cassini. 



JVI. GodciVoy, en suivant f ous les degres du developpement du Phallus 

 impudicus , a remarqud les laits sulvans. 



