Je rae gardal bien cle rien coiiclure de celle premiere dissection ; 

 j'en fis done nne seconde, et mcme uiie froisieme, en i-edoiil)laiit de 

 precautions et de soins, inais ce I'lit inutilement : je Irouvai toujours 

 aisement les vaisseaux dii cou, mais je ne rencontiai aucune trace des 

 vaisseaux clivlcux, ni du canal ihoraciqiie. 



Je cms cependant devoir coiiliiuicr nies recherches sur les mcmcs 

 aniniaux, pendant la digestion, c'est-;i-dire, au moment oii les vais- 

 seaux chyleux et le canal thoraciqiie (suppose qu'ils existent) devaient 

 etre distendus par le chyle. Ces uouvelles tentatives n'eurent pas plus 

 de succcs que les pr^cedentes. 



Les recherches que je vieus de faire connaitre A I'Acad^mie, eurent 

 lieu pendant I'ete^ de 181G; depuis celte epoque, j'ai dissequt? plus de 

 cinquante oiseaux de tons genres, carnassiers etautres; je me les suls 

 procures vivanls, et Je les ai ouverls apres les avoir fait manger au 

 moment 011 leur digestion 6tait en pleine activite. J'ai pu ainsi me cou- 

 vaincre que les vaisseaux chyleux et les canaux thoraciques n'existenl; 

 pas chez les oiseaux; que les seules traces des vaisseaux lymphatiques 

 se voient au cou, 011 Ton rencontre, comme dans les mammifcres, 

 des vaisseaux et des glandes lymphatiques, assez souvent remplis, chez 

 les oiseaux vivants, par une lymphe diaphane et sans couleur. (i) 



(Quelle circonstance anatomique aura done pu abuser fleirsoii , et 

 lui liaire commettre une erreur aussi grave que celle oil il est tombd? 



L'explication ne serait pas difficile a donner, s'il ne s'agissait que 

 des vaisseaux chyleux; carles nerf's qui se portent aux inteslins ciicz 

 les oiseaux, sont considerables, nomijreux, demi-lrans|)arenls, et al- 

 fectent une disposition vasculaii-e, qui les lerait I'acilemenl prendre pour 

 des vaisseaux chyleux, si on n'avait le soin , comme je I'ai fait, de les 

 fiuivre avec le scalpel jusqu'au plexus soldaire, qui leurdonne naissance. 



Pour les canaux thoraciques, il me parait beaucoup plus difficile de 

 rendre raison de la m^prise de Henson ; car cet anatomiste ne se borne 

 point a decrii'e ces canaux, mais il les a fait graver, et il dit les avoir 

 mject^s : or, il n'existe aucuns vaisseaux, aucune bran'-he veineuse, 

 qui, partant de I'abdomen , aillent se rendre a la veinc sous-ciaviere; 

 I'azigos meme n'existe point chez I'oiseau, qui m;inque aussi d'artcres 

 intercostalesaortiques. La veine sous-claviere ne recoil cjue les branches 

 qui existent chez les mammil'eres, savoir : I'axillairc, les jugulaires 



( I ) Jf n'ai jamais vu les vaisseaux et les glandes que chez Vote ; mais comme en dis- 

 sfquanl d'auUes oiseaux , je n'ai pas donne a ccUe parlie de mori iraiail loule riiiienlion 

 possible, je nVn tirerai dans ce momenl aucune consiquence. (Depuis Id lerlure d« 

 ce Menioire a lAcademie des Sciences, j'ai disaeque un Ires grand noujbre d'oiseiiux, 

 et je me suis assure que I'oie est le seul qui preseiile des vaisseaux el drs •^liindcs 1) m- 

 plialiques au cou; le canard, si voisin de I'oie, u'en uffre poiul. Je n'ai pas cucof* 

 jsu me procurer de cygne. 



1 o 1 9. 



