( ,7, ) ^ 



une situation analogue a celle de la flnmme de I'huilc, du suif ou de la l ^ l Q- 



cire, Iransport^e sur une tres-haute montagne. 



Je persiste done a cioirc, et les nouvelles experiences de M. Henry 

 ni'auturisent a le soulenir, que ces combustibles jouissent d'un pouvoir 

 lumineux Ires-supc^iieur a celui du gaz du cliarbon , avoids <5gnl. Mais 

 la question d'econoniie n'est pas r<^soIuo par cette assertion, qu'ilserait, 

 d'aitleurs, Ires-facile de demonlrer plus amplement. 



llserait possible .que, malgr^ cette inferiorile, le gaz se trouvat supe- 

 rieur, par rapport au prix. Par exemple, il pourrait douner^ comrao je 

 ledis, Irois tois moins de luniiere que I'liuilc; et nieriter la prdferexice , 

 parce qu'il couterait quntre I'ois moins cher. 



Ce point de la question, le plus important sans doufe, n'ost pas le 

 nioins diHicile h eclaircir. ]_,a production du gaz et sa dislriljution sont 

 des operations assez compliqu^es, dont il estdifficile d'etablirpar avance 

 un oompte clair et precis. Je I'ai essaye dans mon premier ecrit sur ce 

 sujet, niais le conipte que j'ai dresse est n(5cessaircment e5ventuel, et jo 

 regarde comme plus certain d'admeltre comme un minimum de prix, 

 celui auque! on vend le gaz a l.ondres. Je me suis assure denouveau que 

 le prix annuel d'un bee de lu?niere ^gal a une lamjje d'Argaud ordi- 

 naire, briilant pendant quatre heures par jour, a raison de 3o grammes 

 d'huile par heure, ^lait de 120 francs, et, a moins de quelque erreur 

 sur I'intenslle ile la lumiere, que je ne crois pas possible, je tiens 

 pour certain qu a Londres une depeuse de ilo francs en gaz, remplace 

 a peu pres 45 kilogrammes d'huile. 



Je dis qu'a Paris la substitiUion du gaz a I'huile sera necessairement 

 nioins ^conomique, et que |)ar consequent on payerait lao francs la 

 meme quantity de lumiere qui nous est donnee par 4^ kilogrammes 

 d'huile, lesquels coutent maintenant a 125 fr. les lOo kilo, 56 fr. 25 c. 

 Mous depenserions done au moins deux fois autant. 



Ainsi r^clairage par le gaz du charbon de terre est une operation 

 beaucoup plus dispendieuse pour la France que celui par I'huile. Les 

 experiences nouvelles de M. Henry n'ont changd en rien la conclusion 

 des premieres donn^es que j'avais employdes. Mais un n^gociant de 

 Londres m'a fait apercevoir une erreur que j'ai commise daus mon pre- 

 mier Memoire : j'ai cru le prix de I'huile plus elevd a Londres qu'il n'est 

 reellement; un chiflVe mal lu m'avait trompe sur ce point, et la verit(i 

 est que I'huile n'est presque pas plus chere a Londres qu'a Paris. 



De la il rcsulfe quel'c^clairage par le gaz, que je croyais au moins eco- 

 uomique a Londres, ne I'est pas, et la these que j'avais osd a peine 

 avancer contre I'opinion de tant de personncs inslruiles en France, il 

 faudrait la soutenir contre I'opinion gen(frale de I'Angleterre. 



Je n'aurai pas cette hardiesse; il me sera plus ais^ de croire que je me 

 rompe , el je soumets aux partisans du nouyel eclairage I'humble pricre 



