C ,8i ) ^ 



transversal assez long qni part de son angle interne, roinmiinique i i) i 9. 



avec son aualoguej de son angle cxterne sort iin gros filet qui va a uae 

 sorie dc plexus place a qiielque distance, d'ou sortent ensuite les nerl's 

 de la loi omolion , et Tangle an lericnr forme les nerl's locomoteurs de 

 I'appareil buccal. Le second ganglion , Ic plus petit, le plus interne, mais 

 moins liiangulaire, est immediatcmcnt applique sur Tuesophage; son 

 angle internedonne lefilet de communication avec celui du cole opf)ose, 

 I'anterieur des filets buccaux; I'externe, iin gros filet qui va an ple.\us, 

 iorme par le premier ganglion. Enfin le troisicme, qui communique 

 anterieurement avec le premier, I'orme enarricre un double cordon, dont 

 I'un SLipcrieur, I'aulre inlcrieur, et qui, en se reunissant avec de sem- 

 blablcs du ganglion du c6t6 oppose, inferceptent aiusi Toeso|)lKige. 



I)'iipr.;'s celle description, tant exterieure qu'inl^rieure, M. de Blain- 

 ville nc balance pas a placer cet animal dans I'ordre qu'il a nomme 

 AJanopleurobranches , |)rcs des Laplysies, cpioique les brancliics occu- 

 penl uue bicn plus grande elenckie que dans aucu'n des genres de ce 

 groupe; el certainement, ajoute-t-ii, on eijl el6 bien loin de faire ce 

 rapprochement par la consideration seule de la coquille ; et en cllei I'au- 

 teur qui le premier la fit connaitre, Cbemnilz, en fit-il une Palelle 

 comme tons ses successeiu's , quoique quelques-uns, M. de Lamarck, 

 par exemple , en ait liiit un genre distinct; mais ce qui embarrassc da- 

 vantage M. de Blainviile, e'est I'anomalie singuliere tie Iri cocjuille clans 

 sa position , et la disposition de la peau dudos, qui ne permet pas de 

 croire qu'elie put etre sans corps prolecteur. ]1 rcvienl surce point a la 

 fin de son Mpuioire ; 11 discule successivemeut les raisons qui le portent 

 a penser que ranimal qu'il a vu n'avait pas et^ altc5re, en efi'et, comme 

 il a ^le (lit plus haul, inclinant d'abord vers cette id(?e, et que la C(j- 

 quillc avail f^te transporl^e, par artifice, du cios sous le ventre, il fit des 

 reclienhes dans cette vue, et il rcconnut une adhc5rence intime de la 

 ■fibre musculaire avec la substance calcaire : I'art , se dcmande-t-il, 

 pourrait-il le produire d'une maniere si forte, sans substance intermc"- 

 diaire? C'cst ce qu'il ne croit pas. iMaisalors, commeiil I'animal pour- 

 rait-il ramper ou se servir de son jiied, a la maniere des limacons, avec 

 iin corps inflexible, et qui en occupe la plus grande partie? cela est ega- 

 lemcnt difficile a concevoir. Mais la septaire ou navicelle n'a-t-eile jjas 

 quelque chose d'analogue? et le siugulier support que M. de France a 

 (lecouvert exislcr dans cerlaiues espcces de cabucdions, ne reiid-il pas 

 la chose encore plus admissible.^ II est done possiiile de concevoir cpio 

 le mollusque de la Patella ombracuja se mouvait peu ou point du lout. 

 Mais ce qui ne Test pas, c'est que le dos de I'animal, dont on a \ni 

 voir que la peau recouvre les organes les plus importants, et cepen- 

 dant d'une minceur et d'une transparence telies, qu'on peul les aper- 

 ccvoir il travers, ne lut pas lui-meme mis ii I'abi-i clu contact des 



