( i85 ) r-^Tv^^^-^^rrr^ 



sout plus corapliquc's que ceux cle la luilrition , M. II. Cassini (rouvc, l B i 9. , 



tians CCS trois propositions, la solution cle la question suivante : Pourquoi 

 les organes de Ja gcneralion se transforment-ils si souvent en organcs de 

 la nutrition , tandis que la transformation inverse est si rare , pour ne pas 

 dire sans exemplc? En efilet, ie.changement d'un organe plus compliqu(5 

 en un organe plus simple peut r<5sulter de ce que, dans le premier age, 

 il y a eu execs d'accroissement d'une partie de I'organe, etdelaut d'ac- 

 croissenient de I'autre partie : mais le changement niverse exigerait une 

 addition de parties etraiigeres a la nature de I'organe, ee qui est une ope- 

 ration bcaucoup plus difficile. 



M. R. Brown pr(5lcnd que, dans la fiimilie des synanlbcrees, foutes 

 les lois que repanouisscnient des fleurs s'opcre successivement et regu- 

 lieremenl de la circonlereuce au centre du groupe, ce gron[)e est une 

 simple calathide, et que dans le ens contraire, c'est un cnpilule com- 

 pose de plusicurs calalhidcs; d'oii il conclut que I'inHorescence de 1'^- 

 cliiiiops est un capitulc. M. H. Cassini a propose une regie dilf^rente, 

 d'apres laquelle il attribue au contraire une simple calalbide a i'Echi- 

 Tiops; et il fait remarquer que la regie de M. Brown peut au nioins 

 quclquel'ois se Irouver en delaut, puisque rien n'est derange dans I'urdre 

 d'epanouissement des caiathides monstrueuses de Cirsiiim , quoiqu'elles 

 soient devenues, par suite de leur monstruosite, de vcrilablus capilules 

 composes de nombreuses caiathides. 



I/ovaire de Cirsiiun metamorphosi? en pc^doncule par relict de I'a- 

 vorfement de I'ovule op^rd des le principe, coiiiirme ro[)iiiioti de M. H. 

 Cassini qui a soutenu que la membrane- parietale iulerne, ncmmde 

 endocnrpe par M. Richard, n'existait point dans le fruit des sjnanthe- 

 rees. Concevez, dit-il, un court pddoncule , et admetlez qu'un ovule 

 existe a la base de son axe mcjdullaire, vous aurez tout ce qui con- 

 stitue un jeune ovaire de syuanther^e. 



Cette analogic de I'ovaire avec le jjedoncule, et par consequent avec 

 la tige, lui fait conjecturer que I'ovule et le bourgeon sont deux germes 

 qui I'un et I'autre tirent leur origine des fibres situees entre I'nxe et la ' 



surface de la tige ou du pedoneule ; mais que ces deux germes diflerent 

 principaiement en ce que le bourgeon se dirigcant vers la surface de la 

 tige, se d(?veloppe au dehors, tandis que I'ovule se dirigcant vers I'axe 

 du pedoneule, ne peut croitre qu'au dedans. '-■ 



Les squamellules de I'aigrette du Cirsiinn dtaient devenues tout-k- 

 fait analogues aux squames du pcricline, et elles eSaient maniieslement 

 articulees par la base sur le sommet de I'ovaire transforme. Ces fails 

 confirment les propositions suivantes, ^nonc(5es autrefois par M. H. Cas- 

 sini : 1°. I'aigrette des synanlher^es est un calice; i°. c'est im calice 

 d'une espece toute partieuliere, en ce qu'il se compose le plus souvent ' 



d'une multitude de pieces dislinctes dispos^es sur plusieurs rangs con- 

 Lwraison de de'cembre, 24 



