( .86 ) 

 ceiiLriques; 3°. c'est un calice rdelleiuent c^pigyne, et non poiuf iiii ca- 

 lice atlh^rent a I'ovaire; 4°- 'es pieces flout I'aigrette es( ronipospo sont 

 cles especes de bracl^olcs tout-a-lail analogues aux ecailles on .st|!iaincs 

 du p^ricliHG , d'ou il suit qu'il couvicnt do les nommer sqini'iiellules } 

 5". les S(|uamellules de I'aigrette n'oiit point d'aiialogie rt^elle avcc les 

 appendices fililbrtues on laniin^s, groiipes plusieurs eiisembip aulourde 

 chaque fleur siir le cliiianlhe, et <juc I'auleur notnine finibrilles ; eiles 

 ont an contraire une parlaile anaiogie avec les appendices du clinantbe, 

 qu'il nomine squauielles , et qui sont de vraies bractees, dont cliacune 

 accoinpagne exterieuretnent une fleur. 



I/aigrette Iranslormee du Cirsiitm repri^sente exacfement un peri- 

 cline lorm^ de squ^rnes imbritju^es; et puisque I'aigrette est un calice, 

 il s'ensuit que, bien que la denomination de calice commun donn^e 

 au pericline, soil tres-impropre sous le rapport de la situation , beau- 

 coup plus essonliel que celui de la structure, elle est cepeudant moiiis 

 absuide que ne le croieut les bolanistes exacts. 



La me5lamorph()se des squamellules parait eire result^e i". de Tac- 

 croissemcnt excessif en lai-geur et epaisseur du filet principal, 2°. de 

 I'avorteraenf presque total des filels lat(?caux. 



M. H. Cassini avail dit que le style des synauthdr^es ^tait formd d'une 

 tigc divisde supt^rieureraent en deux branches, et que, dans la Iribu des 

 Carduiuees, les deux branches ^taieut articulees sur la tige, et presque 

 toujours greffdes iucompletement ensemble par leur faces interieures 

 respeolives. Tout cela se trouve confirmd par robservalion des fleurs 

 mens rueuses de Cirsium , si ce n'est que les deux parties que I'auteur 

 avait nommdes branches du style, sont mcManiorphosees en bracff^es 

 analogues aux squaraes du pericline, ce qui prouve que la di^nomina- 

 tion de branches est iuexacte. C'est pourquoi Al. H. Cassini propose de 

 dire que le style des synanth6rees est fornid d'un style propremeut dit, 

 et de deux stigmatophores. 



Les autres consiildrations pre'senldes dans son Memoire , ont pour 

 objets la cause de la raretd des monstruosites par ni^lamorphose dans 

 les auimaux et de leur IV^quence dans les vege^taux, I'utilite de I'etude 

 de ces mdtamorphoses pour la recherche des dili'erenls degres d'analogie 

 entre les or^aues, les t^cueils a eviler dans cclte 61ude, le systcme de 

 I'identile originelle des diflerents orgines, qu'il combat de toutes ses 

 forces, et auquel il veut substituer la iheorie des analogies, le systeme 

 de la pr^exislence des parlies, auquel il prefere (elui des formations 

 nouvelles, la necessile de coriformer le langage de la science a la vraie 

 nature des choses, la definition et I'import/inre des arlirulations vege- 

 tales, et la rel'utalion drs ide^cs de M. Derandolie sur ce point, la dis- 

 linc lion des monstruosites par metamorphose, par substitution et par 

 addition. 



