( 35 ) 

 dinaire et extraordinaire ne doit eirc liien sensible que dans le voisiaage 

 dc la reflexion parlielle, ainsi que rexpericnce le montrc, qiiand on a 

 soin d'cniployer un prisine di; verre bien rccuit et ne conscrvaiit auciine 

 trace de double rerractioii. Je n'ai pas compare en detail les resultats du 

 calcul avec ccii\ do robscrvalion rcjntivemcnt a ces phenomtncs de colo- 

 ration, niais jc siiis persuade d'avance que la fornnde ci-dessus serait 

 pieincmcnt confirmee par cetle epreuve; je me suis parliculitremeol 

 attache a la \erifier par d'autres experiences susceplibles d une plus 

 grande precision. 



Dans cctte verification cxperimentale , je me suis propose d'obtciiir une 

 difterence de fnarche d'un quart d'oiidulation par deux ou un plus grand 

 nonibre dc reflexions tolaies. Ea dirigeant bien exaclement le jilaii de la 

 polarisation primitive dans un azimut dc 45" rclalivenient au plan de re- 

 flexion, afin que les deux faisceaux fussent d'egale intensite, Icur reunion 

 devait presenter, au travers d'un rliombo'ule de spath calcaire, les ap- 

 parences d'une lumifcre conipletement depolaris(5e, ct enfin tons les carac- 

 teres de la polarisation circulaire , caractferes faciles a conslater. L'cspece 

 de verre que j'ai employe i^'tait le crown de Suint-Gobin, dont I'indcx de 

 refraction est 1,01. En mettant cc nombre a la place de n, on trouve, 

 d'apres la formule, que les incidences qui doivent donner rigoureusemcnt 

 une dill'erence de marcbe 6gaie a un quart d'ondulation aprcs deux re- 

 flexions inlerienres, sont48".o7' et 54° J7'; entrc ces deux angles, l<i 

 diflTcrcnce de niarche varie tres-peu, et alteint sou maximum quand 

 , i= 5i°.20'. J'ai fait tailler un paralle^lipipede de verre, dont les faces 

 V'entrce et de sortie etaient inclinees de 54" 7 sur les surfaces rcflechis- 

 santes, afin que les rayons reflechis sous I'iucidence de 5'|' 4 fussent per- 

 pendiculaires aux faces d'entr^e et de sortie; et j'ai proportionne la lon- 

 gueur de ce parallelipipfede a son epaisseur , de tulle sorte que les rayons 

 entr^s par le milieu de la premit;re face sortissentau milieu de la seconde, ' 

 precaution utile pour s'assurer aisemcnt qu'ils ont il& reflechis sous I'in- 

 clinaison calculee. L'experience m'a fait voir que Tangle de 54° 7 salis- 

 faisait a la condition enoncec, c'est-a-dire que, sous cette incidence, deux 

 reflexions depolarisaient conipletement la lumiere polaris^e dans raziniut 

 de 45°. 



Je mc suis ensuitc propose d'obtenir le meme r^sultat, dabord par 

 trois reflexions tolaies, et puis par quatre : pour le premier cas, le calcul 

 donne les incidences de 45° ■ 1 1 ' et C9". 12' , et dans le second, celles de 

 42". 20' et 74"''t2'. J'ai observe, sous les deux premieres, Teffet de trois 

 reflexions, ct j'ai trouvii que la luniitre reflechie sous I'incidence de 

 69° 12' , etant analys^e avec im rhombo'ide de spath calcaire, presenlnit 

 toujours deux images blanches d'egale intensite, tandis qu'elles se colo- 

 raient un peu lorsque I'incidence ^tait de 45°. 1 1', comme je devais my 

 allcndrc, a cause de son voisinage de la liniite de la reflexion partielle. 



1823. 



