_ ( .40 ) 



ft ils pensaient que le verrc ainsi nuxliCit^- pouvait ofTrir les phf^nomfenes 

 do polarisaliou cles crislaux doiihltMiiciil relringcnls , sans posstider pour 

 cela toiites leurs aiilrcs proprioles opiiqui's. 



Dans l'h\ polliesc <le la polarisation inohilc, la double rt^fraclion du 

 verre compriiiic n'l'ft poiiit line consi'queiicc iieces^airr dcs pherionieiies 

 de coloration qu'il (ireseutc, malgre Iciir [lutaile rcs>iciiil)laiic<,' avcc ecus 

 dune lame crislallisce; landis quo lorsqu'on a a<hiiis que ccux-ci pro- 

 viennoiit de I'influence uiutueile des rayons qui otit traverse la lame 

 cristallisee avec des vitesses dilT^rentes. comme M. Young I'a indiquc le 

 premier, il devient prcsque indispensable d'admettre aussi que les ph(5- 

 noinenes de coloration du verre comprime resuitent pareillement dime 

 petite dilFi^rence de marche eiitre les rayons lumiiienx qui le parcoureut, 

 c'cst-a-dlre , <n un mot. qu'il jouit de la double relracli'in. 



Quoiquc i'eusse adople eette opinion di-pnis long-tem|)s, elle nc me 

 paraissail pas lellemeut demontrce, qu'on diit ne^liger les verifications 

 experinientales qui pouvaient s'oHVir; c'est ce qui m'cingagea , en i8i(), 

 a m'assurerque la lumiere parcourt cITectivement le verre eonipriiue avec 

 deux vitesses difFerenles, par les procedes si precis fjne lournit la ddFrac- 

 tion ct le priiicipe des interferences. Je reconnus (|U effeetiveiuent la lu- 

 iiii^'re paieourait la nieme plaque de veri-f avec plus on moins de vitessc, 

 selon quele faisceau incident elait polarist'; parallelemeiit ou p<;rpendicu- 

 lairenient a I'axe de compression, et je mesurai nieme la <li(l"erenc(! pour 

 divers degres de condensation el <ie ddalation du verre dans uiie plaque 

 courbee. J'avoue qu'apres avoir fait res expi'riencrs, il ne me resta plus 

 aucun doute sur I'exislence de la double relVaclion d ins le verre corn- 

 prime, et la separation angulaire de la lumiere en deux laise 'aux distinets, 

 lorsqu'elle le peuetre sous une incidence oblique; car cette bifiirealion 

 est line consequence mecanique neeessaire ties deux vitesses de propaga- 

 tion de la lumiere dans le meiiie iniliou, soil qu'on adople la theorie des 

 ondes ou celle de rem'ission. 



ISeanmoins il m'a pain inleressanf de produire deux images avec le verre 

 comprime, pour completer les preuves de sa double refraclion, et la 

 rendre sensible aux yeiix des jibysiciens qui n'auraienl pas la nieme con- 

 fiance dans les procecl^s d'iiitcrfereiices, ou qui ii'ado|)lant aucune by|>o- 

 these sur b-s causes mecaniques de la refraction, ue regarderaient p is la 

 bifurcalion de la lumiere comme une suite in<lispeusable tie rexistence 

 de scs deux vilcsses. C/ctait une nou\elle occasion de prouver I'infailbbi- 

 lile du priiici|)e des interferences et la justesse des consequeuces que I'ou 

 eu deduit. 



Comme la double refraction du verre comjirimt^, menie jusqu'a eclater, 

 est tre?-f lible , un seul prisiue ii'aurait donne qu'iine divergence tres-peii 

 sensible, lors nieme qu(! son angle refringent aurait etc Ires-obtus; c'est 

 pourquoi j ai employe qualreprisuies : I'auglc refringent de rhacun deux 



