( iG ) 



On s'est, au coulrairc, occupe d;ins ces d«Tuiers temps de la ramcncr 

 a la gi'inralisalion , et, pour eel efrct, on I'a employee a connailrc I'or- 

 ganisation dcs animaiix. Mais cependaiil , sous Ic litre d'ana^(7?«/e coni- 

 paree, elle n'cst devcnue qu'unc auxiliaire de la zoologie ; aussi par elle 

 Ics rapports iialurels des eircs qui ne s'appreciaient autrefois que d'apres 

 la consideration des formes ext^rieures , el qui alors trouvaicnt de plus 

 a s'appliquor a la connaissancc des organes interieurs, furent plus pro- 

 fondenient senlis. 



Cependaut pour ramener reellement lanatomic a reprendre son rang 

 dune science propre ct philosophique, il fallail la sortir de toutes ces 

 voies ecart^es, la considerer de haut ct en elle-meme, se porter sur tous 

 les fails d'une reclle analogic, et reproduire enfiu, et avec plus de 

 rigueur , la determination des organes identiqucs. 



Mais ce but n'ctail praticable que par I'emploi d'un nouvel instrument. 

 ^I. Geoffroy-SaintHiiaire imagina sa nouveUe methode de diiUrmina- 

 tion (i), laquclle se compose de lintime association de quatre principes, 

 qu'il expose et qu'il nouime ainsi qu'il suit: 



Theorie des analogues, principe des connexions , affiniUs electives 

 des elements organiques , et balancement des organes. 



Ainsi ranatoniic n'emploic les animaux , choz les Grecs , que pour faire 

 connaitre I'organisation en elle-meme : c'cst une science dfes son origine, 

 ou ranatomic philosophique. 



Elle tendit, a la renaissance des leltres, a devenir physiologique dans 

 <les cas determines; auxiliaire de la medecine, elle fut purement et en- 

 tierenicnt miidicale. 



Elle examina, dans le dix-huitiime siccle, succcssivcmcnt tous les ani- 

 maux dont elle chercha a connaitre la structure comparative : individua- 

 lisant constamment, malgre la multiplicite dc ses travaux, ct toujours 

 subordonnee dans ses recherches, elle deviut anatomic zoologique. 



Mais eufin, dans le dix ueuvieme siecle , n'operant plus distinctement 

 sur les series des animaux, et ne pouvant s'arreter a tous les fails parli- 

 culiers, quelle embrasse au conlraire AslusI' unite ou qu'elle ne voit 

 que comme le fait uuiversel de I'organisation , elle tend a redevcnir 

 anatomic philosophique , comme a son origine. C'est une science olevce 

 a sou plus haut point de perfection : c'est I'anatomie transccndante. 



(i) Voyez pour les priiiLipales applicalions les paragiaphes ues pages 2!]f\. 347 et 

 4^7 du second volume, Mun.'-truosaijs huniamcs, ouvrage conlenant iiue classiTicalion 

 dt-s moMstres, une hi»loire raisoiinee de la nioirstruosilf; et des fails prirailifs qui la 

 produisent , etc.; et le discours preliniiiuire du prcniicr volume, (Ui^inies rc^inni- 

 tairc^. — i/i-8" de Goo pa^es, ct avec atlas ui-'^". On se procure chaijue volume s^pa- 

 reuienl, chez I'Autear, a I'aris, au Jardiu du Roi. 



