( '4. ) 



En comparant ccs deux rt'aclifs, on trouvc que Tun ct I'.iulre sigiialmit 

 t'galemciil bicn le courant qui s'etaljlit eutre un fil de platiuc et de cuivre 

 plony(^ dans I'acitlc nilriqiie , rntre deux Tils de cuivre plonp;es a des temps 

 iiii'qaux, ciiliP un aicaii ct un acide , entrc deux fds nietailiques de leiii- 

 perature difTerentc. Mais la grenouillo presenle une superiorite incontes- 

 table dans les deux experiences suivantes. Que Ion ])laee un des fds du 

 mulliplicaleur dans les muscles, ct i'autre en cont.ict avtc les nerfs loin- 

 baires d'une grenouille : a chaque contact , celle-ci se conlractera vive- 

 ment, et toutefois raiguille aimantec ne sera point influenc(^'c; cependant 

 le courant galvanique existe, mais sa force n'est pas suflisanle pour agir 

 sur les couranis de raimant. Pour iiiEllre en e\idence la verite dc cette 

 assertion, il siifRt d'ampliricr I'efl'et, en placani aux exireniiles des fils 

 deux lames de |)laline, a I'une desquelles on fixe un gros morceau de 

 muscle vi\ant : a eliaque fois (]u'on plongera ces lames dans dc I'cau sale(! 

 ou du sang, I'aiguille si'ra desiee. 



Ces experiences apprenaient bien ce qui se passe lorsquc Ion fait agir 

 vin courant sur la grenouille, mais il (5lail toujours incertain si, dans les 

 cas oil 1 on irrile le nerf au moyen des slimuiaiits liallcriens , on donne 

 egalemcnl lieu a des etats ('dectriques di'termines. Les autcurs onl trouve 

 que celle jiroposition etait vraie pour le contact du nerf et dim acide, 

 ou du beurre d'anlinioine pourceluidu nerf et d'un metal incandescent; 

 et, d'apres d'ancieunes experiences qui leur sont propres, ils pcnseiit 

 qu'elle est egalement vraie pour le cas d'un nerf coniprime. Toutes les 

 fois qu'un muscle secontracle par des moyens exlerienrs, il devient done 

 fort probable que le nerf est traverse par un courant galvanique. En est il 

 de niCuie lorsqu'il se contracle sous linfluenre de la volonte? Jusqu'a 

 present les experiences n'ont amene aucun resuilat posilif, el Ton n'aura 

 pas de peine a en conccvoir les raisons, en riiflecliissant aux considera- 

 tions suivantes. 



Si Ton fait passer un courant galvanique dans une portion isolee du 

 nerf, le muscle auquel il va abonlir se contraete immedialement , bien 

 quit ne se trouve point compris dans le circuit. Dans I'liypotbtse que 

 les auteurs ont adoptee, ce rdsultat ne peut se concevoir, si Ton regardo 

 le nerf conmie un conducteur simple. II s'explique fori bien, si Ton 

 aduict qu'il exisle dans cliaque nerf deux conductcurs en sens conlraire, 

 comnie ie resultal analomique semble d'ailleurs I'indiquer. 



En effet, si Ion fait passer un courant galvanique dans une fraction 

 quelconque dc I'une des branches du galvanonielre, I'aiguille ne se trou- 

 vera nullement inflncneec. 



Mais si Ion r<;unit les deux branches dc manierc a faire de cet appnrcil 

 un circuit conlinu, Ion aura des niouvcments tres-forts dans laiguille 

 a chaque contact des fds electromoleurs. 



1823. 



