( 4o ) . 



venicnl minces el lonime mcnibraneuscs; i! soinble. cnquflquc sorle,'que 

 Ics graiiies out dctourm'' a Icur profit ft absorbe Ics fliiidos nourriciers 

 qui devaient servir a la formation du pericarpe. 



Siir /cs coulractlijiis prodidlcs par la .cJialeur dans les ciistaiix. 



I'DTsiyiE. ^I- MiTSCHERLicD a obscrvc , comme nous lavons dit dans le Bulletin 



dc decenibre iSaS, que I'incltnaison niutuelle des faces du spath d'Islande 

 variait dune niani^re sensible par lefTct de la chaleur, et qu'entrc o° et 

 I CO", le changement des angles di^dres aux extremitcs de I'axe du rhom- 

 boide etait de 8' t. H resulte de la qu'en supposant mdle la dil.it;ilion 

 du cristal perpendiculairement a son axe, sa dilatation cubiquc surjias- 

 serait encore celle du verre, a peu pros de nioitic. Or, en mosurant la 

 dilalcition cubique du spath d'Islande avcc M. Dulong, M. Mitjcherlich 

 a Irouve qu'elle etait au coiitraire inferieurc a celle du verre; ce qui 

 conduit a cette consequence singulifero que,- taudis que la chaleur dilate 

 le cristal parallelement a son axe, elle doit rapprocher ses molecules dans 

 les directions perpendiculaires. C'est aussi ce dont M. Mitscherlich s'est 

 assure en mosurant avec un spheromttre , a diflTcrentes temperaliires, 

 I'epaisseur d'une plaque de spalh d'Islande taillce parallelement a I'axe. 

 11 est tres-probable que le sulfate de chaux doit preseuler un pheno- 

 m^ne analogue mais inverse, c'est-a-dire que I'elevation de temperature 

 doit produire unc contraction sensible dans la direction de son axe. 



A. F. 



Siir la dine Lion des axes de double rcfiacLion dans les c list aux. 



On sait que les axes optiques des cristaux improprement appcles 

 Physiqve. cristaux d deux axes, nc coincident point avec les axes dc cristallisation; 



mais on avait rcgarde jusqu'a present comnie uiie regie generale que les 

 droitcs qui divisent en deux parlies egales Tangle compris cnlrc ces axes 

 optiques, devaient etre egalenient iiicliriecs sur les faces correspondantcs 

 du crista!. M. Mitscherlich a reconnu que ces lignes de syinclrie par 

 rapport a la double refraction ue relaieiil pas toujours relalivcincnt aux 

 faces du cristal, et que dans quelquts sels, tcls que le sulfate de ma- 

 gnesie , elles s'inclinaient plus dun cole que de I'autro , sans qu'un 

 defaut de symelrie dans les.^ formes crislallines put faire soupconner 

 d'avance une pareille deviation. A. F. 



