( "2 ) 



qu'il regarcle comme cooslituaDt une des formations les plus repnuciues 

 suria terre, et qui comprend probablenieut une grande partie des trapps, 

 des corneennes , des aphanites . des mandeistein des mineralogistes 

 francais et allemands. Aux environs de Fassa, la surface du sol formee 

 par cette roche est souvent enti^renient couvcrte de scories et deiiapiUi; 

 mais upo particularity tris-remarquable quelle presente, c'est quelle 

 supporle seule les masses de Dolomie. Jamais on ne voit les couches de 

 gres s'enibncer au-dessous de la roch'j p\roxenique, el celle-ci parait k 

 I'auteur le produit d;vident d'un souieveinent ign6 qui I'a fait traverser 

 de has en haut le terrain de grt;s qui formait le sol. Les <5normes masses 

 do Dolomie, qui ne se Irouvent jamais que sur ie porphyre pyroxcnique, 

 ont done ete elevees et oomme porties en I'air par ce soulevement; aussi 

 de gros fragments de Dolomie se moatrent-ils souvent au miliea de la 

 roche de pyrox6ne. Tout, dans i'aspect des escarpements de ces masses, 

 iudique d'ailleurs, suivant M. de Buch, le rosultat d'une action ign^e, 

 el il lui semble demontr<j que cette action seulo. operant sur le calcaire 

 ooquiller qui etait superpos6 au gres rouge, a fiiit disparaitre les indices 

 de stratification et les vestiges de corps organises qu'd renfermait, et 

 chang6 sa textui^ compacte ou schistoide en texture grenue. Mais le 

 calcaire coquiller ne contient pas de magn(5sie, et cette terre se trouve 

 en grande proportion dans la Dolomie superposee au porphyre pyroxe- 



nique Provicndrait-elie du pvroxfene ou elle cxiste en assez grande 



proportion, et, sublimee par la baute temperature a laquelic la roche 

 a 6te exposee, aurait-eile penetre la masse entiere du calcaire supericur? 

 Beauccup d'induclions portent M. de Buch a etre tentc d'admettre celte 

 hypolh^se, quoiqu'il ns se dissiraule pas les difficultes qu'on peut lui 

 opposer. Comment la magnesie sublimee a-t-elle pu penetrer uniforme- 

 ment des masses calcaires aussi enormes? comment s'est-elle sublimee 

 seule, et pourquoi la siiice n'a-t-elle pas eprouve le meme effet? pourquoi 

 la craie des cotes d'Anlrim, qui est travers^e par de nombreux filons 

 de basalte, et prend a leur approche la texture grenue, n'est-elle pas 

 aussi penetree de magnesia? Ces difficultes, dit I'auteur, ne peuvent 

 elre levees que par des observations subsequeates; mais elles ne peuvent 

 empecher de regarder. des aujourd'hui, Ii's masses escarpees de Dolomie 

 de Fassa, comme un produit du soulfevement du porphyre pyroxcnique, 

 quoique la cause de la presence de la magnesie dans ce produit reste 

 encore une enigme. M. de Buch fait remarquer, a ce sujet, que tous les 

 calcaires grenus rejctt^s par ie Vesuve, et ecus dont les fragments se 

 trouvent dans le Peperino , pres de Rome, sont de verltables Dolomies 

 tout-a-fait scmbiables a celle de Fassa; qu'on les rcgarde depuis long- 

 temps comme le produit d'une alteration ign^e des calcaires des Apennins , 

 et que, d'apres les recherches de Kiaproth, ce calcaire des Apennins no 

 contient pas un atome de magnesie. 



