( '62 ) 



con( liyliologiqucs elaient encore Irop peu avanccs pour qu'on put rcelle- 

 uieiit arriver a quelque chose de positif. Chemnitz, ct par suite iM. de La- 

 marck ,"avaicnt Lien reeliement saisi la verite; raais leur maniere de voir 

 n'l^iit appuyee que sur le fades : clle ne pouvait ctre que pour cux, ils 

 De pouvaieiit la faire concevoir , et par consequent adnicltre par les au- 

 tres. Et , en effet , iM. G. Cuvicr, dans son Ilegne animal, dit que ce genre, 

 qu il admet cependant, ressemble aux Crepidules, except^, ajoule-t-il, 

 que le sommet est symetriquc, ce qui n'est reeliement pas, et que 

 I'animal a unc plaque testacee, mobile, anguhusc, cachee dans le dos dc 

 son sac abdominal; ce qui n'est pas plus veritable. II n'ose encore appeler 

 opercule, la pi6ce calcaire que porte cet animal, tandis que M. de La- 

 marck lui donne bien evidemment ce nom et avec jusle raison, comme 

 on va le voir tout-a-rheurc , en faisant I'ohservalion qu'il en connait de 

 conformation analogue dans plusieurs nerites. 



Avant meme la publication de I'ouvrage de M. de Lamarck , nous nous 

 troiivions deja dans I'opiniou de'ce savant conchyliologiste , et nous y 

 »5tious parvenus en n'cnvisageant que la coquille, et en la comparant avec 

 cerlaines especes de Nerites fluviatiles, entre autresavec la iVeritine auri- 

 culce de M. de Lamarck. II nous avait en eflet ete facile de voir que cette 

 coquille n'est pas veritablement symetrique ; que, quoique le sommet 

 soit fort court et non spire, il n'y a pas moins de columelle que dans les 

 Nerites; que le bord gauche, septiforme, tout-a-fait scmblable a ce qu'il 

 est dans la coquille de ce dernier genre, offre une excavation mediane, oii 

 sont les dcnticules , quand il y en a, et, en outre, a son exlreniile gauche. 

 Tine sorle d'echancrure qui se trouvc egalemenf dans les Nerites, et qui 

 sert a coramuniquer dans la cavite branchiale. 



L'observation , que ces coquilles se trouvent constammcnt dans les eaux 

 douces et courantcs, pouvait aussi confirmer ce rapprochement; mais, 

 comme les Ancyles s'y trouvent aussi, on ne pouvait en tirer rien de bien 

 concluant. II n'en 6tiiit pas de meme de l'observation faite par M. Bory de 

 Saint-Vincent, que cet animal porte ses pelits sur sa coquille; car cette 

 habitude appartient a plusieurs Neritines, et , entre autres a la N. pulli- 

 gere, qui en a recu sa denomination. Malgre cela, ce qu'on disait dc To- 

 pcrciile, qu'on regardait comme une pi^ce testacee conlenue dans le dos 

 <iu sac abdominal suivant les uns , dans le pied et sous le ventre suivant 

 les aulres, elait si singulier, si anomal; ce pretendu opercule lui-mem» 

 paraissait si different de ce qu'il est dans les Nerites, que Ton pouvait 

 adopter I'opinion de M. de Lamarck, sans oser cependant assurer qu'elle 

 etail hors de doutc. Mais aujourd'hui, que j'ai pu observer moi-meme 

 I'animal de la Palelle de Bourbon sur des individus rap|5ortes par 

 IMM. Qiioy et Gaimard, il est ais6 de lever tons les doules et de montrer 

 que c'est bien reeliement aupr^s des Neritines qu'elle doit ctre placee, si 

 mcmi; clle doit en elre separee. 



