e '67 ) ^ 



dcs Cycadies; il rijunit qualre tie ces especes sous Ic nom tie Niisonia, 

 genre qui viendrait dans I'ordrc naturel enlre Ics Zamia et les Cycas , 

 et il crce pour les deux autres cspeces le genre PtcrophUlum; 2° deux 

 cspi'ces qui paraisscnt voisines dcs Musacees; 5" enlin une feuille incom- 

 plete qui se rapporte aux Poacites da IM. Schlotheim. Quant aux debris 

 de vegelaux dicotyledons iis sont rares, et leiir niauvais etal de conserva- 

 tion ne pcrmet pas de fairc plus que de les rapporter a celte classc. D'a- 

 pres ces determinations les vegetaux fossilcs des gres de Hor se borneraieui 

 a quelques fougtres, a quelques plantes analogues, aux hananiers et a un 

 tr^s-petit nombre de dicotyledons indetcrminables. Voici maintenant les 

 raisonnenicnls el les consequences auxquels ces connaissances out donni; 

 lieu : 1" I'absence des plantes dicolyI6dones dans les terrains liouillers , 

 les dill'erences spccifiques des fouger(>s de ces terrains avec celles des 

 gres de Ilor, portent a croire que ceux-ci sont plus modernes que les de- 

 pots de cliarbon de terre; 2° rabondanee des dicotyledons, la rarete des 

 Cougeres dans les terrains dit tertiaires, indiquent que les gres dc Hor 

 sont d'une epoque differente et probablement anlericure; 5° I'existence 

 de quelques fougcres differentes de celles dcs houilles dans les terrains 

 Qoliliques , la presence de tiges qui ressomblent a des band^ous et a 

 d'autres graminees, ainsi que celle des feuilles qui peuvent avoir appar- 

 tcnu a des plantes de la famille des Cycadees dans le Quadersandstein 

 et le Musckelhalh des Allemands, dans le Lias des Anglais et le calcaire 

 du Jura des Francais, sont autant de circonstances positives qui se joi- 

 gnent aux caracteres negatifs precedemment enonccs pour faire croire 

 que les grts de Hor appartienncnt a I'une des Cormalions comprises enlre 

 le Quadersandstein et les sables ferritgineitx ou verts inferieurs a ia 

 craie, assises que separent, conimc on sail, des depots nombreux dc plu- 

 sieurs mille pieds d'epaisseur. Telle est la conclusion A laqiielle arrive M. 

 Adolphe Brongniart. 



M. Constant Prevost en donnant dans son rapport, des eloges merittis a 

 la sage reserve qui a dirige I'auteur du Memoire dans scs conclusions, fait re- 

 luarquer que M. Adolphe Brongniart n'a pas exagere , comnie on le fait 

 trop souvent aujourd'liui , la valeur de la presence d'un petit nombre de 

 corps organises fossilcs pour decider dune maniero absolue la question 

 qu'il setait proposee, et qu'il a mieux aimd; laisser subsisler r.ne partie de 

 1 incertitude, plutot que d'annoncer im resultat positif qui aurait sendale 

 peut-etre plus satisfaisant, niais qui aurait pu consacrer une erreur. Rieii 

 n'est en efTct plus contraire a I'csprit des sciences d'observation ct a leur 

 avancement que dcs d(5cisions preniaturees trop affirmatives; en tranquil- 

 lisant I'esprit, en faisanl croire que tout est su , elles paralysent le zole 

 des obscrvateurs, s'opposcnt a des rcchcrches ulterieures, ct elles oe font 

 que rendre plus epais le voile dont se couvre la verite; c'est surtoul en 

 geologie qu'il faut savoir douter. Trop pcu de fails out ele recuciliis , 



1 u : 



