( '01 ) "~~^~"~ 



]>av iu proportion de volume et de densitf^; on pourrait dire, par le degrc 10/4 



(III dijveloppejnent des elomenls qui Ics composent ; d'oii il arrive que los 

 syst^nies qui en sont forines tHant, quant ;i I'essentiei, une exacte rept^- 

 tition d'eux-memes, sont chacun unfe resultante de ces variations par- 

 tieiics, laqueile procure finalement a chaque organe une forme propre 

 ct des fonclions particuli^res. 



Mais, [)our rentrer dans le sujet de cet article, desire-t-on connaitre 

 la vraie signification de la chaine d'osselets decouverls par I\l. Weber? 

 L'on'doit, pour premier soiu, dt^laisser cc que Ion aurail appris de ses 

 usages. Cctte question parait en effet offrir le probl^me le plus eleve et le 

 j)lus important a resoudre, dans r(!itat present de nos connaissances sur I'or- 

 ganisation des poissons; car si la determination de M. Weber etait fond6e, 

 tout ee que M. Geolfroy-Saint-Hilaire aurait ecrit sur los«i)oissons crou- 

 lerait; I'c^difice perirait en effet par sa Ijase, puisqu'alors il faudrait eher- 

 eher d'autres analogues que ies osselets de rouie aux os de Topercule. 



La chose examinee de pres, on trouve que M. Weber s'est mepris , seduit 

 par une certaine similitude dc fonctions, et par le desir d'unnoncer une 

 graude decouvcrte. L'auteur dc cet article a revu tout recemmeut le 

 trsvail dc M. Weber; mais il a appris presque aussitot , qu'il avail ete 

 pi-ecede, en 1822, par un des savants professeurs de I'Univcrsite d'Idna, 

 M. E. Huschke. Quoi qu'il en soit, ces deux auteurs sont arrives au\ 

 memes r^sultals, c'est-a-dire a conclure que Ies pr^tendus osselets de 

 i'oreille de Weber n'dtaient autres que des d^pendances des deux pre- 

 mieres verlebres. 



On renvoie pour Ies details aux ecrits eux-memes, savoir, quant a 

 ce qui conccrne Ies recherehes de M. Geoffroy-Saint-Hilaire, a son article 

 Osselets (Le I'ouic cficz ies poissons, dans Ies Metnoires dw Mns&um, 

 d'histoire natv/reUe , tome XI, page i/j3; et quant a la notice d.- 

 iM. Huschke, a Ylsis, aout 1822, page 890. 



i.u solution de ce probleme n'etait pas facile a donner; ces matieres 

 sont si peu familiferesa I'univcrsalit^ des anatomistes, que bicu pen eussent 

 sans doute songe a Ies jugcr susceptibles d'etre examincies. 



Cependant , a peine en possession de regies pour entreprendre dc 

 pareils travaux de determinations, voila que, dans un des cas Ies plus 

 difficiles, deux solutions de ce meme prolslcbmc sont donnc^es; mais, au 

 surplus, si Ies auteurs sont arrives it de meiyes conclusions, c'cst par 

 des routes fort differenles. On croit devoir faire connaitre leurs procedes; 

 il importe, en effet, de Ies comparer, et surtout, en raison de lanou- 

 veaute de la science des determinations, de travailler a en propager 

 rapplication. 



M. Gcolfroy a poursuivi la recherche des osselets inconnus dans la 

 carpe , en persistant a se renl'ermer dans des considerations reslrcintes 

 a ce poisson. A des pieces rudimentaires et profondcment modifiees, il a 



