{ 94 ) 

 Munjalli- Tahha-Cotta. 



Oil voit que I'observaiion de longitude faite en ce 

 lieu nest consignee qu'ea partie dans le journal de 

 Mungo-Paik, et qu'apres avoir note I'heure de rimmer- 

 sion a la. montre, le voyagenr n'a point ecrit les hau- 

 teurs prises pour determiner I'heure du lieu, se conten- 

 tant d'enoncer son resultat. Ici done nul nioyen de con- 

 troler directcment ce resultat , ni de determiner la 

 rectification precise dont le calcul de I'observaleur peut 

 etre susceptible; mais les donnees incompletes qui se 

 trouvent consignees en cet endroit de sa relation suf- 

 fisent du moins pour demonlrer que ce calcul est enta- 

 che de plus d'une erreur. 



II est en effeta observer, en premier lieu, que les i4 '' 

 16"' 5i* transcrites du Nautical almanak ^ sont \e temps 

 inoyen de Greenwich, et non le temps vrai, comme 

 se Test, par megarde , imagine le voyageur, qui y a 

 des-lors applique a tort )a correction soustractive de 

 Vequation du temps. Si cette erreur etait la seule que 

 Park eut conuiiise dans son calcul, il suftirait, pour la 

 rectifier, de fnire subir au resultat une correction addi- 

 tive egaie a I'equation du temps qui a ete soustraite, 

 c"est-a-dire de 3" 58* de temps ou Sp' 3o" de degre; ce 

 qui reporterait la longitude de Manjalli-Tabba-Cotta , 

 de i3''9' 45 a i4' 9' i5 O. de Greenwich, ou 16° 29' 

 1 5" O. de Paris. Mais il est evident qu'un tcl resultat est 

 inadmissilile , puisque le point auquel il s'applique , et 

 que les dociunens itineraires doivent faire conclure a 4o 

 milles environ dans le S. E, de Medynah de Oully, che- 

 vaucherait dans 10. de cette ville, placee elle-nieme 

 avec assez de precision a 16" 19' O. de Paris, ainsi que 

 jel'ai expose ailleurs. 



