( 83 ) 



I20° que gk la demarcation generale a etablir entre les 

 observations adniissibles et celles qui ne meritent point 

 de confiance? II y a tout lieu de le penser. Etd'abord, 

 en effet , on doit natuiellenient regarder sinon coninie 

 bonnes, au moins connue peu susceptibles d eiieurs 

 graves, des hauteurs prises directement, soit al horizon 

 artificiel , soit a ! horizon visuel , avec un instrument 

 specialement destine ad hoc. Les cinq observations de 

 Satadou , Secoba, Koulikorio, Yamina et Sami appar- 

 tiennent seules a cette categorie. 



Dans I'autre classe d'observations , au contraire, I'er- 

 reur a dii etre d autant plus facile, que i'angle a mesu- 

 rer n'a pu etre obtenu qu'au nioyen de quelque procede 

 insolite, et sans doule coniplexe, puisque la portee de 

 I'instrument ne s'etend point au-dela de 120^. 



II ne sera point sans interetde rechercher comment 

 s'y est pris notre observateur pour mesurer ces doubles 

 hauteurs solaires de ibg" a 177°. 



Voici ce qu'il en dit lui-meme dans son journal, sous 

 la date du 17 mai : « J'ai essaye d'obtenir la hauteur 

 « meridienne du soieil , au moyen de 1 observation 

 « par derriere [back observation) avec mon sextant de 

 « poche de Troughton; et apres avoir soigneusement 

 n examine la niarche de I'astre tant en montant qu'eu 

 n descendant, ainsi que les intervalles entre chaque ob- 

 « servation , je suis demeure convaincu qu'on peut arri- 

 « ver a une grande precision , et qu'il ne laut pour cela 

 « qu'une main ferme et une attention soutenue. Cela a 

 « ete pour moi dun grand secours; car, apres avoir 

 « guette peniblement la passage des etoiles fixes, il m'ar- 

 n rivait souvent d'etre surpris par le sommeil au nio- 

 « ment ou elles etaient au meridien. « 



Ce n'est point tout d'un coup qu'il m'a etepos,sible de 



