( 78 ) 



On trouve, des !e coniinencement du journal de Park, 

 deux articles consecutifs donl voici la version litterale : 



« 3o avril : la goeiette de M. Ainsley est arrivee , et 

 « nous avons aussilot commence a decharcer le bagaae 

 « et le riz. 



n ii avril : donne les bats a renibourrer de mousse, 

 « etfait peser les paquets. Trouve, lout calcul fait, que 

 « nos anes ne pourraient porter notre bagage. Achele 

 « cinq anes de plus avec I'aide de M. Ainsley. » 



M. Walckenaer , dans ses Recherc/ies sur VJfrique, 

 a fait la-dessus I'observation suivante : « Je remarque 

 « dans ce journal une inadvertance qui a ecbappe a I'au- 

 « teur et aux editeurs : il y a iin recit de ce que Mungo- 

 n Park a fait le 3i avril : le niois d'avril n'a que trente 

 « jours. 



Cela est vrai; mais je pense qu'au lieu du 3i avril, 

 I'auteur a du ecrire le 3o (mal lu 3i par le copiste ou 

 Timprimeur), et que les deux articles se rapportent a la 

 menie journee. La suite de la relation presente, sous les 

 dates des i8 mai, 17 et 18 juin, et i3 aoiit, d'autres 

 exemplesde la separation en deux articles des notes ap- 

 partenant a un seul et nieme jour. Telle est , selon moi^ 

 I'explication naturelle de 1 inadvertance relevee par 

 M. Walckenaer , et cette explication est d'autant mieux 

 fondee que les phenomenes arrivant a jour fixe, tels que 

 les eclipses des satellites de Jupiter, sont exactem nt 

 rapportes a leur veritable date. 



Mais Bowdich a juge la chose beaucoup plus grave: 

 il a cm y trouver un juste motif d'admettre qua partir 

 du i'''^ mai, les dates du journal de Park sonttoutes er- 

 ronees d'un jour en moins; et qu'il y a deslors neces- 

 site, dans chaque calcul de latitude, de substituer a la 

 declinaison du quanlieme ecrit, la declinaison du jour 



