( :i63 ) 



critiques ci'iin orientalislefrancais a raison deses notion* 

 equivoques sur les analogies gramma licales de la langiie 

 arabe(i); ici nous avons a relever pareillement une 

 double erreur : i" En ce qui concerne la pronoiicialion 

 du ghaj-n arcihe , que M. Graaberg n'a sans doute en- 

 tendu que de la bouche des Turks , puisqu'il le confond 

 avec \e g teutonique; pour un Arabe, \e g/ia/n est une 

 articulation gutturale assez analogue au grasseiement 

 des provencaux; 2" en ce qui concerne I'ensploi graphique 

 de cette consonne par les Berbers, une autorite grave 

 en cette matieie, \enture, affunie que c'est la lettre 

 qui (/online dans la langue Berbere avec le tse a trois 

 points; et Ion pourrait ajouter que ce n'est point le 

 qa/arahe mais bien le kef on \eqdf, a trois points, qui est 

 employe par les Berbers pour exprimer le son du ^ 

 teutonique. Le cjq/a. un point conserve sa prononciation 

 speciale, qui est celle dun q guttural, se rapprochant 

 du ghajn , mais sans vibration de la glotte. 



Revenons a Qaddmes ou Ghaddines : Ebn-el-Dyn 

 I'ecrit par un qof, Abou el-Fedha par un ghayn; et les 

 orientalistes europeens sont partages entre les trans- 

 criptions qui admettent I'une ou Tautre de ces lettres. 

 M. Marcescheau qui , dans une lettre inseree au Bulletin 

 de la Societe de geographic (2), a consigne les renseigne- 

 mens qu'il a recueillis sur cette ville pendant son sejour 

 a Tou7er, explique que le nom de Ghadames se pro- 

 nonce a-peu-pres R'demse en donnant a I'R un son fort 

 guttural, ce qui ne pent convenir qu'au ghayn; toute- 

 fois, Tavis de Langles qui opte pour le qaf, m'a paru 

 d'autant moins hasarde , que j'ai vu des transcriptions 



(l) Nouveaii journal asialiqne, toine ili, p. 160. 

 (u) Bulletin , tome vi , page 120. 



