( 2l8 ) 

 lius, dans Giiyot de Provins , nii la IjoussuIc des iiiarin;; 

 Iraiicais. Ici, s'appuyaiil de lautoiite de Bailak, lemoin 

 oculaire de ce quil rapporte, M. Klaprolli cond»at sur 

 tin tei'rain fort avantageux les ecrivains qui, tels que 

 llenaudot, CoUitia , le president Aznni, rontestent aux 

 Arahes la connaissance de la boussoledans le treizienie 

 siecle. Ces ecrivains se sont etayes de tenioignages iie- 

 gatifs, soil dune note existanle siir le tanieux plani- 

 sphere des Camaldules , apporte du Calliai par Marc 

 Paul, soit dun passage de Conti , Venitieii , qui (it le 

 voyage de I'inde, vers le milieu du quinzieme siecle. 

 L'auteur de la note pretend que sur cette mer on navi- 

 gue sans boussole ; Conti assure quil n'en a pas vu a 

 bord du batiment sur lequel il se trouvait. Ces deux as- 

 sertions peuvent etre vraies sans infirmer en la moindre 

 chose le temoignage de Bailak. On sail que devant la 

 justice la deposition de riiomnie qui n'a pas vu ne balance 

 en aucune maniere, celle de I'honime qui a vu de ses 

 propres yeux, la seconde seule fait la conviction du jugc 

 et sertde base a sa decision, ainsi en doit-il etre devant 

 la critique. 



.> Jl parait done demontre que la boussole aqualique 

 jitait, en 1242, aussi bien en usage chez les Arabes que 

 chez les Europeens; et que le poisson, dont on se ser- 

 vaitdans les niers des Indes en guise d'aiguille , y etail 

 connu avant I'epoque du voyage de Bailak. Nous allons 

 voir niaintenant que la boussole aquatique des (Illinois 

 etait, entre iiiietiii^de I'ere chretienne,absolument 

 ^"aite de la menie maniere que la boussole d«s Arabes, 

 que la boussole vue par Brunetto Latini^ chez le moine 

 IJacon avant 1260, pendant son voyage en Angleterre. 



INous sommes parvenus a la partie la plus neuve de 

 la dissertation de M. Klaproth. Lui, le voici avec les 



