( 35i ) 



Mais toutes les expeditions dont nous avons succes- 

 sivement rendu comple n'avaient pas ete faites d'une 

 nianiere assez exacte , assez -omplete pour determiner 

 la forme de la Californie. 



Cette contree fut d'abord representee comme une 

 presqu'ile dans les anciennes cartes du Nouveau-Monde, 

 dans celles que Ton a jointes aux editions de Ptolemee, 

 dans celles d'Ortelins (i), de Mercator (2), de Ramu- 

 sio (3), dans une grande et belle carte manuscrite, pu- 

 bliee en i6o4 et deposee a la Bibliotheque royale : cette 

 forme etait encore la nieme dans les cartes de Guillaunie 

 Blaew qui parurent en 16 ^5; mais elle fut bientot al- 

 teree par des conjectures ou des relations erronees; et 

 la Californie fut tracee comme une ile dans les cartes de 

 Guillaume Samson pubiiees en i6bc); elle le fut egale- 

 ment dans celles de Wischer (4), de Jean Blaew, de Jan- 

 son (5), de Francois de Witt (6),- de Nicolas Samson (7), 

 et dans le grand globe terrestre de Coronelli qui orne 

 une des salles de la Bibliotheque royale. Cette erreur 

 sur la forme de la Californie dura soixanle ans; et la 

 figure d'une presqu'ile ne !ui fut rendue qu'en 1720 dans 

 les cartes de Guillaume de Lisle, I'uu des hommes qui 

 ont repandu le plus de lumieres sur la geograpliie, et 

 qui Tent degagee d'un plus grand uombre d'erreurs, soit 

 sur la forme des rivages, soit sur le calcul dfs positions, 

 et particulierement sur la fixation des lonu^itudes. 



Les jesuites envoyes en Californie avaient alors ve- 

 rifie que cette contree n'etait pas une ile, et ils fircnt 



(1) 1 570, (5) if.(ii. 



(2) i585. (fi) 1660. 

 (■?) 'C06. (7) lG6n. 

 (■\\ ififii.. 



