( ^^^^- ) 



cettenumiere, neprouvedonc rien ni cii faveuide I'oeuvre 

 apprecie, ni contre les protestations irrefragables delaiia- 

 lyse; elleprouveseuleiuentque d habitude on ne juge des 

 superficies terrestres que par abstractions, et que par suite 

 deces abstractions on regarde lavarieleinfinie des formes 

 du globe comnie un dedale inextricable. De la on ne 

 cherche pas du tout a se rendre raison de la liaison et 

 de la dependance absolue des differens plans d'une 

 carte , persuade que Ion est qu'on n'y parviendrait menie 

 pas en explorant le terrain dont elle offre le tableau. Et 

 en effet les cartes ne sont ni ordonnees, ni massees sui- 

 vant les lois hydrogeiques, par la raison peremptoire que 

 ces lois n'ont encore ete etablies avec quelques deve- 

 loppemens que dans mon analyse naturelle de I'Europe 

 centrale, et que leur expose n'est encore aux yeux de 

 beaucoup de personnes qu'une methode systematique 

 qui ne merite pas nieme d'etre contestee. Cette methode 

 n'en jelte pas moins des germes qui deja commencent 

 une ere nouvelle dans I'enseignement de la geograpVue 

 et dans lexpression physique des cartes. Toutes les per- 

 sonnes sans prevention qui ont pris la peine de s'initier 

 a ces progres ne sont plus etonnees que de I'aveuglement 

 dans lequel on persiste plutot par prcjuge que par motif 

 de conviction. 



Quel que soil le mode adopte pour exprinier le relief 

 du terrain, deux grands preceptes doivent regler de- 

 sormais I'ordonnance continue des plans de configura- 

 tion dune carte. Ces preceptes sont rapportes dans les 

 termes suivans par M.Allent, dans son Kssai sw les re- 

 connaissances mililaires : 



« Les projections ou les traces des cours d'eau sur 

 les cartes generales sont des courbes arborifornies, dont 

 la tige, les branches ou les ratneaux penetrent dans les 



