( 177 ) 



Canaries en 1A02, n'avait ni marinlers espagnols ni 

 navires espagnols, ni interpretes espagnols, coninio on 

 a tente de le soutenir; maisbien des marinieis frangais, 

 un navire frangais, et dcs interpretes canariens amenes 

 de France : les testes les plus foi-mels le constatent. Cc 

 premier chef de discussion se trouve mis hors de doute. 

 Passonsa I'examen du second. 



II. 



C'est au grand historien des navigations des Portu- 

 gais, a celui qu'ils ont appele leur Tite-Live, a Jean 

 de Barros en un mot, que j 'avals emprunt^ I'enoncia- 

 tion forraelle , a propos de la tempete qui entraina 

 Jean Gongalves Zarco et Tristan Vaz Teixeira a Porto- 

 Santo en 1419, « que les mariniers de ce temps n'e- 

 » taient point accoulumes a voguerainsi en pleinemer, 

 » loute leur science nautique sc bornant a un cabotage 

 » toujours en vue de terre. » 



C'est done contre Jean de Barros, plus encore quo 

 contre moi-meme, qu'est dirigee I'argumentation , 

 d'aillcurs pleine d'erudition et de savoir, a laquellc 

 je dois repondre. Barros ay ant retlige ses Decades sur 

 les documents originaux et les chroniques contempo- 

 raines, a une autorite jusqu'ici incontostee : on peut 

 bien tenter, pour le besoin de la cause opposec, d'a- 

 moindrir sur un point donne la valeur de son temoi- 

 gnage; mais ce n'est que par la production de docu- 

 ments d'un poids egal a ceux qu'il a employes qu'ii 

 serail possible d'y parvenir, et c'est ce qui n'a pas en- 

 core (ite fait. 



J'avais dit , au surplus, en developpant les donnees 

 hisloriques dont le lemoignage de Barros conlirme 

 I'exactitude , que les navigations portugaiscs dans i'Al- 



