( 31 ) 



On parle d'ailleurs de nombre do points que je n'ai 

 ni traites ni exainini^s dans mes reniarques critiques. 

 A cet egard, je ferai ohserver, une foispour toutes, que 

 mon intention n'avait pas 6le de passer en revue la carte 

 tout entiere. De graves defauts ni'y ont frappe a la pre- 

 miere vue : je I'ai dit , et, je crois, demontre. Etabllrait- 

 on cent fois que sur tous les autres points la carle 

 est irreprochable , ce qu'en ce moment je n'admets 

 ni ne conteste, cela ne prouverait en aucune facon 

 que mes critiques ont port6 a faux sur les points 

 qu'elles ont attaques. J'ai eu , au surplus , une raison 

 peremptoire pour limiter mes remarques a une cer- 

 taine portion de la carte : c'est que, d'apresle Rapport 

 meme de la Commission speciale qui devait surveiller 

 la construction de la carte, la partie que j'en ai criti- 

 quee est traitee ici une fois pour toutes dans I'ensem- 

 ble des morceaux g^ographiques qui accompagneront 

 I'ouvrage auquel la carte se rattache , tandis que d'au- 

 tres parties de cette carte g^nerale seront reprises en 

 sous-oeuvre dans des cartes particulieres. J'ai done cru 

 devoir limiter mes observations a ce que Ton pr^sente 

 au monde savant comme un travail d^fmitif, et ajour- 

 ner le reste a un autre temps. 



Je borne la mes observations sur la Note de M. Ja- 

 cobs, faisant remarquer encore une fois qu'une sembla- 

 ble pol^mique, si clle avaitase continuer dansl'interet 

 de la science , devrait etre portee ailleurs que dans le 

 Bulletin de la Society. 



