( 29 ) 

 je dois d«^clarer que rien, dans la Note qui precede, ne 

 m'a paru susceptible de modifier en quoi que ce soit 

 ma premiere opinion. On m'allegue des noms et des 

 autorites que sans doute je respecte profondement ; 

 mais on ne d^montre nullement par une discussion 

 geogrnphiqite que mes critiques ^taient mal fondees ; 

 e'etait la toute la question. 



M. Jacobs s'elTorce d'abord tres longuement de d6- 

 montrer que j'ai dit a tort que la partie de I'Europe 

 quil a fait entrer dans sa carte et qui en occupe une 

 tres grande 6tendue, etait un hors-d'oeuvre tout-a-fait 

 inutile; mais je prierai M. Jacobs de remarquer qu'il 

 confond ici deux choses parfaitement distinctes, et que 

 In mnrche des Croises en Europe n'est pas le t/ieatre 

 des Croisndes. Nous avons pense , et nous pensons 

 encore , que si Ton eut place dans un petit cadre par- 

 ticulier le trac^ des routes suivies paries armtlses croi- 

 sees jusqu'a leur arrivee en Asie , on eiit pu , ou di- 

 minuer la gnmdeur de la carte , ce qui n'eut pas 6te 

 plus mal pour le peu de details qu'on y a mis , 

 ou donner aux parties vraiment importantes du tra- 

 vail un plus grand developpement , ce qui eut ete 

 mieux encore si on eut voulu les ti^aiter en conse- 

 quence. 



Mais ce sont la des v^tiiles; passons. 



J'ai dit, et je persiste a maintenir, que la carte de 

 M. Jacobs ne r6pond pas a ce qu'on 6tait en droit 

 d'attendre d'un travail edit6 par I'lnstitut de France , 

 et ou Ion se proposait de montrer dans son ensem- 

 ble I'etat g^ograpbique du Theatre des Croisades. 



J'ai dit qu'il y avait une erreur considerable dans 

 une certaine partie du trace de I'un des itin^raires des 

 Croises : jusqu'a ce que Ton m'ait d^montre geogra- 



