( 5fi ) 

 Vigatcurjusqu'a Thul6; el Ton s'accordc giineralcmcnt 

 i'l ponsor quo la torro qu'il d^couvrlt n'elait pas I'ls- 

 lande, mais uno ilo ile rarcliipel dcSchcUland. Quant 

 aux aulres navigations do Pvtheas, soil dans la mer du 

 Nord ou dans la Baltiquc, soil au midi do I'Europe, 

 Icurs limitos et four degrc d'importancc no sont pas 

 cncoi'c sunisammcnt detormin^s. 



Les r^cits de ce voyagcur furent diversoment juges 

 par les ancicns. Ilocalee d'Abdorc, conlcmporain d'A- 

 loxandre , et Polybe, Arlomidore , Slrabon, qui vecu- 

 rent long-temps apres, ajoutercnt peu defoiases rela- 

 tions; mais Tim6e de Sicilo, Eratosthenc, Ilipparque, 

 admirent commo vraies los decouvcrtes qui lui etaient 

 attribuees. Cette contradiction entre les anciens expli- 

 que la difference des hypotlifeses form^es par les mo- 

 dernes commentaleurs. 



Parmi les hommes qui, dans le siecle dernior, se 

 sont le plus occupds des voyages de Pytlieas, nous de- 

 vons citer Bougainville , Reraglio et Brequigny. L'opi- 

 nlondes deux premiers est que ce navigateur p^nelra 

 danslaBaltiquc,etBrequigny place danslalM»^diterran6e 

 son second voyage. Ces savants ont cliorchc a s'appuyor, 

 dans lours conjectures, sur le ti^moignage de Diodore 

 de Sicilc, de Pline , de Strabon , qui citaient oux- 

 memes, d'apr6s I'autoril^ de quelques auteurs plus 

 anciens, plusieurs fragments des relations de Pythoas, 



On pourrait s'^tonner que les momes fragments , les 

 memes citations, aient conduit a des consequences si 

 differonles les savants qui ont parl6 de lui ; mais ccttc 

 diversite a pu d^river de I'alteration des tcxtes primi- 

 lifs; et les textes dcviennont tres difficilos a reslituor 

 lorsquils sont incomplcts, sans suite, ot isolcmenl 

 inlercal6s dans plusieurs ouvrages. Tel 6tait le petit 



