( 9' ) 

 savie; mais on n'y trouvera pas unc scule auloritc sur 

 le point d'liisloire dent il est ici question qui puisse 

 sculement eflleurer les pieuves qui deposent contre 

 Am^rlc Yespuce (i). » 



Si la critique du Journal de Trevoux etait severe, 

 les expressions de Claret de Fleurieu dans ses Obseiva- 

 tioiis sur la iltVision hydrographique du globe (2) ne sont 

 pas moins remarquables dans la discussion qui nous 

 occupe. « Aucun point de la cote orientale de I'Am^- 

 rique, dit-il, ne porte le nom de Colomb qui la decou- 

 vritl Quand on parcourt des ycux la lisiere orientale 

 du Nouveau-Monde sur I'Ocean atlantique 6quinoxial, 

 on ne pcut voir sans une sorte d'indignalion que pas 

 une lie , pas un cap , pas un seul point de cette im- 

 mense terre ne porte le nom du h^ros navigateur qui 

 fit la d^couverte du Continent comme il avait decou- 

 vert les iles qui le precedent. Colomb ne parait nulle 

 part; et un aventurier, ^///e/Yco Vespucci^ embarque Von 

 lie salt d, quel tilre , sous les onlres d^Alouso d^Ojeda^ 

 (jui visita une partie du Continent, post^rieurement 

 a la decouverte, parvinl a y attacher son nom a per- 

 petuity ! II osa s'annoncer a I'Europe comme ayant 

 le premier d^couvert le continent du Nouveau-Monde , 

 ct I'Europe trompee le crut sans examen! On s'accou- 



(i) Cel iirlicle ilt'S Meinoires de Trtivoiix, quoique a ptine citi" |);ir 

 Napinne , ;i loitefois I'pca dfS (■lo^'t's de cct erriv;iin dislirifjue. II rlil : 

 Esame critico del prinio [ Viagglo del Vespucci, page i8 : o Bene diversa- 

 iiiinle dal P. Kiclia iib j;iudi caraiio pero i dotti sui conlralelli aiilori 

 (l<l Gioinale di Trevoux, clie jppeiia ii'sila alia luce ia vila e lel- 

 tt'ie del Vespucci , gagliardamente si opposer6 alle asserzioniee del 

 Brindini , e soslenneio va Icrosaineiile la cmsa e i dirilli iticonlestahili 

 i\\ C()loml)o. » 



(2) Dans Ic liJMi.' 1 \' di s \'o\at;<s d'Elienne Muichanl. I'aiis, 179<) > 

 paf;c 25. 



