(9") 

 puce, \oila done V alibi bicii pronone^ contre ce qui 

 esl dit dans la dcrniere pi^ce du recueil de I'abbe Ban- 

 dini, et dont I'auteur pretend que Vespuce partit en 

 i5oi de Lisbonne (i) pour le Br6.sil , d'ou il ne fut de 

 retour qu'au mois de septembrc de i5o4. L'abbe 

 Bandini dit que le roi d'Epagne, charrae des succ^s 

 de Vespuce, lui fit equiper trois navires pour aller 

 d^couvrir la Trapobane dans la mer dos Indes, niais 

 que le roi du Portugal I'ayant attire a son service , 

 il se rendit secretement a Lisbonne (2) , et que le roi 

 Emmanuel lui donna trois vaisseaux; qu'il parlit le 

 10 mai i5oi , et prit la route d'Afrique , el qu'il fit 

 un second voyage du meme cote en i5o3. Mais com- 

 ment accorder ceia avec le voyage au Bresil en i5oi . 

 et qui dura Irois ans? Comment I'accorder avec le 

 second voyage que fit Ojeda aux Indes-Occidentales 

 en i5oi et i5o2 ? Bandini parait lui-meme assez embar- 

 rasse pour arranger toutes ces relations , car dans le 

 chapitre IV il fait unc digression pour examiner a 

 qui Vespuce adi-essa ses lettres ; mais il fallntt qiielque 

 chose de plus siir que le /il (V Ariadne pour sortir de ce 

 labyriiitlin \h'). » 



Les memes critiques disent autre part : « La liste 

 des ecrivains, presquc tous Ilaliens, et la plusgrande 

 partie Florenlins, qui ont donn(^ ces grands 6loges a 

 Vespuce , rcmplit le septiime et dernier chapitre de 



(1) L'Ail (le veriGcr Ips d.-itos, tome XII, fnge .i5, fixe le de- 

 |i;irt lie Ve.sj)uce et d'Ojeiia en cette iin'me annee iSoi. 



(aj Biiiiiliiii il dit ( iicoie eii cila le <oiilraiii' memr! iIk ce que Ves- 

 puce enonee dans ses letlrrs. Voyez raffaire iles lettres - palenles 

 qu'il prelendait avoir revues du roi de Portugal , elr. 



(5) Pious avons e\amii)«i ailleurs ce point. Voytz Bulletiu de la Sorit'te 

 tie geographic , sepltmbie i83G,iiages i5S, 1S9, 160 el iCi. 



