( Si) ) 



el6 prouve juridiquement par la deposition, avec ser- 

 ment, d'Ojoda et d'Andre de Morales, un de ses pi- 

 lotes, lorsque D. Diego Colomb fds , et successeur de 

 Cliristophe intenta proems a Vespuce (i), lequel, pom- 

 donner son nom au Nouveau-Monde, s'^tait avise de 

 publler qu'il avait d^couvert le Continent en 1497, 

 antidatant solT premier voyage de deux ans , ou plutot 

 fais&nt deux d'un seul , avec des circonstances qu'O- 

 jeda et Morales declarerent fausses. Le Conseil royal 

 des Indes prononca ensuite son arret definitif, qui 

 constate la fourberie de Vespuce. Cela etant ainsi , et 

 Ics preuves juridiques en etant conservees dans les Ar- 

 chives du Conseil des Indes, quel fonds pent - on 

 faire surles relations qu'on nous donne des deux pre- 

 miers voyages de cc navigateur, et quel soupcon ne 

 doit-il point se repandre sur scs aiitres eciils , suivant 

 cet axiome de Phedre : 



Quiciimque turpi fiaiide semel iniiotuil 

 Etiam cum verum di(it amitlet f'liUm. 



))Antoine d'Herrera , grand historien des Indes, et 

 qui a travaill6 sur les pieces qui se gardent dans les 

 Archives du Conseil, nous apprcnd encore qu'Ojeda 

 fit, en i5o2, un second voyage en Amerique avec Ves- 



(i) Les Redactenrs n'ont j)as bien connn ceUe affaire sur le prores in- 

 tcnte par le Conseil conlre les heriliers de Cliristophe Colomb. Vovez 

 W-ivarrelte, Coll. de los Viagcs , tome III , pages 5 el SSg. Ce prores 

 ful intente par le Csc a D. Diego Colomb , fils de I'amiral. Nous ne 

 ronnaissons ces documents que depuis peu par les exlraits de Munos et 

 de Navarrette. Tome III, pages SSt) , 56o , .SgS Ainsi, il y eu erreur 

 di' la part des R^dacteurs des Meinoiresde Trcvoux. Neanmoiiis , nous 

 avons era devoir transcrirc celte partie de I'jrlicle . coinmc line preuvo 

 dc plus de ce que nevus avons dil aillcurs. 



