( 88 ) 



ipsi tolumbo in vaniitn ininitid injtirid et invidid dctra- 

 hanl, etc. » 



Le pere S^raphin de Freitas, (Remain portugais du 

 commencemenl du meme siecle, dans son ouvrage in- 

 titule : De jnsto imperio Lusitanoruin asiatico, imprim6 

 a Valladolid en 1G25, n'accorde pas un mot a \'es- 

 puce, tout en disant de Colomb : Christophorus Colum- 

 bus Occidenlales Indias delexit. Si nous ouvrons encore 

 les livres de plusieurs 6crivains du xviii' siecle que nous 

 avions negliges jusqu'ici, nous y trouveions les memes 

 opinions contraires au navigateur florentin. Stuvenio , 

 De ojero rwi'i orbis invent6)e dissertatio historico-critica , 

 publiee a Francfort en 1714, n'est point du tout favo- 

 rable aux pretentions de \ espuce. 



Prevostn'a point insei'e les relations de Vespuce dans 

 sa collection, pares quil tia pas juge quelles meritas- 

 sent assez de confiance. Nous lisons dans YHistoire ^e- 

 nerale des voyages (1) ce qui suit : « Les relations d'A- 

 nieric Vespuce contiennent le r6cit de deux voyages 

 qu'il lit sur la meme cote (du Bresil) au nom d'Em- 

 manuel, roi de Portugal ; mais les dates en sont fausses, 

 etc'est en quoi consiste /'iinpnsfurf*, car il est prou^e par 

 tous les temoignages con temporains, que, dansles temps 

 qu'il nomme, il etait employe a d'autres expeditions. » 



Les savants journalistes de Trevoux refut^rent vigou- 

 reusement, d6s son apparition, I'ouvragc ou Bandini 

 s'etait efforce de defendre \ espuce (2). Les exlraits 

 que nous allons produire montreront comment celle 

 apologic fut rc^ue par les critiques ; ils s'expriment 

 ainsi : 



« Ojeda parlit on i490 avec Americ Vespuce. Cela a 



(i) Tome XIV, liv. vi , chap. 9. 



(j) M6iiioires de Trevoux .srpipmbre i-\(' , arl. XCIH. 



