{ 8-; ) 

 Quanl a nous, I'^tude comparative des cartes et rela- 

 tions portugaises, et des ouvrages ant^rieurs au xv* si^- 

 cle, nous a fourni la preuve ^vidente de I'influence que 

 la lecture des geographes anciens et des voyageurs des 

 xiii" et xiv" sifecles a eue sur les navigations oc6aniques 

 des Portugais et sur leurs decouvertes lointaines. 



Le celebre prince Don Pedro, due de Coimbre, filsdu 

 roi Jean l", qui avait visite I'Orient et recu des marques 

 d'estime du sultan de Babylone ct d'Amurat II ; qui 

 avait fait une etude profonde des classiques grecs et 

 latins, et entretenait des relations intlmes avee Ange 

 Polilien et avec d'autres savants, rapporta a Lisbonne 

 un exemplaire des voyages de Marco Paulo dont on lui 

 avait fait liommage a \ enise. D 'autre part son illustre 

 frere, I'infant Don Henri, donnait la pluselonnante im- 

 pulsion aux voyages et aux eludes cosmographiques, et 

 cela bien avant I'epoque de Vespuce. Les piloles puise- 

 rent indubitablement a I'^cole de navigation de Sagres 

 des connaissances qui nous (^tonnent encore. Ces fails 

 permettent d'avancer que les recriminations de Ves- 

 puce ne sont qu'injustes, et les fails qu'il rapporte 

 inexacts. 



Nous continuerons a grouper autour de notre opinion 

 celles de plusieurs autres ecrivains que nous n'avons 

 point cites encore. L'auteur de I'ouvrage intitule : Ao- 

 ims orbis sen India occidentalism etc. , publie en 1621, pro- 

 clame Colomb comme ayant le premier d^couvert le 

 Nouveau-Continent, et ne dit pas un mot de Vespuce; 

 il se plaint au contraire de I'injustice qu'on avait deja 

 commisc a son egard, dil-il en parlant de celte terre 

 nouvelle : « Detecta fuit primwn a Christophoro Columbo 

 genncnslnnnu^ etc., nt ct oinnes aliai insula'^ ac pnn>in- 

 ciartim regiones hiijiis novi orhis licet quidcm haiic landcm 



