( 79 ) 

 rains (i) , ce silence doit faire croire que ces eciivains 

 tie les consideraient point comine authenticincs. 



Napione avoue encore qu'un grand nombre d'auteurs 

 italiensn'ont pas attribue a Vespuceles decouvertcs cii 

 question. II observe qu'on ne trouvc point de savant 

 toscan qui ail soutenu que Vespuce eut decouvert, 

 avant Colomb, la Terre-Ferme, et qu'on ne trouve non 

 plus aucun anoien historien florentin qui ait soutenu 

 cette assertion ; il reconnait que Gidcciardini, Segni 

 ■ct autres qui ont parl6 de I'evenement, n'ont point at- 

 tribue lad^couverte 6 Vespuce. 



Nous nous permettrons d'ajouter que I'opinion de 

 GuicciardiiH est d'une grande importance dans la dis- 

 cussion qui nou3 occupe, car il 6tait Florentin, con- 

 temporain de Vespuce, et il avait ete anibassadeur en 

 Espagne pres de Ferdinand-le-Catholique ; de plus il 

 etait lie avec la famille de Medicis, car il fut appele a 

 Rome par L^on X; il se rendit utile a Alexandre de 

 Medicis, et apres la mort de ce prince, il contribua 

 puissammont a I'election de Come de Medicis. 



Or, cst-il admissible qu'au milieu d'un tel concours 



de circonstances le celebre historien aitpu ignorer les 



pretentions de Vespuce, et I'existence de ses letlres 



a Laurent-Pierre de Medicis ? Et peut-on croire qu'il 



eut proclame Colomb, si les rapports de son compa- 



triote lui eussenl paru dignes de foi ? La maniere dont 



il parle de Colomb et des decouvertes des Porlugais 



et des Espagnols , dect'le selon nous son hesitation 



sur les pretentions de Vespuce: car il dit que Colomb 



adecouvertle premier, le nouveau continent; que Ves- 



(i) Voycz Napione [Esamc crilico) sui- le Poiliilan , impiime a Ve- 

 nise , en i5a8, iequel , tout en jiuilaiil de Colomb , ne dit psg un mot de 

 Vespuce. 



