( 78 ) 

 on Lorraine, a Vicnnc, a \'cnisc, i Paris elailleurs? 

 Nousne pouvons le croire. 



L'auleur dola Corografta Brasilica observe Ir^sljien, 

 en se plaignant de lafaussetc des relations de Vespuce, 

 que leur idontite avec cclles de Gahao prouve la faus- 

 sete de celles-la, 



Nous signalerons encore le silence du pere Joseph Tei- 

 xeira dans son ouvrage publie en 1082 sous ce til re : de 

 Purtiigalice ortu regiii, initiis, etc. L'auteur, tout en of- 

 frant un resume des cvinemenls rcmarquablos du 

 regno du roi Emmanuel, etde I'epoque des pretenducs 

 diicouvertes de Yespuce, ne dit pas un mot du naviga- 

 teur Horenlin. Get auteur, dont il existc un tres grand 

 nombre d'ouvrages, presque tousimprimes a Parisvers 

 la fm du xvif siecle , aurait-il pu ignorer les preten- 

 tions de Vespuce, et jusqu'a I'existence des ouvrages 

 ou il etait question de ses voyages faits d'apres les or- 

 dres du roi Emmanuel ? 



Ainsi, dans les historians portugais du xvi^ sifecle on 

 ne voit jamais cit6 le nom de Vespuce, Napione(i) 

 dit avec raison qu'il parait incroyable qu'on n'ait point 

 connu a Rome les lettres de Vespuce; et il avoue que 

 s'il n'en estpas fait mention dans YItinerarium Portuga- 

 lensium, public en 1008(2), nonplus que dans y//- 

 bertiiio (5), Girnldini (4) el d'autres auteurs contempo- 



(1) Esame crtico, page 58. 



(a) C'c-sl line erreiir de Napione, ainsi que nous nous en sommes 

 assure en veriGant <e reciieil, qui manque ii la Bibliollieque du Hoi, mais 

 dont M. Jomard a eu robligcaoce de nous communiquer un excmplaire , 

 etquiexisle, au surplus, a la bibliolhcquc de I'Institut. 



(3) En i5io. 



(4) Voyez son Itineraire de i5i6 , et Zr'iio , J)i,->. Vujiaiuie, lonu- II , 

 Diss. 14. 



