( 77 ) 



Bologne , nous remarquons qu'il a et6 employe dans 

 les voyages, et au service du roi Emmanuel; qu'il re- 

 tourna de I'lnde en Portugal a Lord du vaisseau du 

 Florentin BartholomeMarchioni, dontparlentBarros , 

 Goes et le messager de Venise, et qu'il arriva a Lis- 

 bonne en 1607; ^^^^i^ ^^ "y est jamais question de 

 Vespuce, ni de ses decouvertes. 



Nous feroi;^ remarquer encore le silence de Cas- 

 tanlieda (1), auteur contcmporain, qui, tout en parlant 

 de la d^couverte de Cabral et notamnient des compa- 

 gnons de cet amiral, iie dit pas iin mot de Vespuce (1) . Le 

 meme silence est observe par Barreiros, egalement 

 contemporain, lequelneparle que de Colomb dans son 

 traits de Ophira Regione, qu'on a public a Coimbre 

 en i56o, et qu'on trouve ddx\s\e Noi>iis-Orbis,j)uh\ie 

 a Rotterdam en 1616. Galvao, auteur del'ouvrage Des- 

 cobrinientos aiitigos e modeinos, etc., contemporain, et 

 temoin des expeditions dont il s'agit, iie dit pas tin mot 

 de Vespuce. 



II en estde meme du plus ancienhistoriendu Bresil, 

 Pierre de Magalliaes Gandavo. Cet (^crivain dans son 

 histoire de la proK'ince de Santa-Cruz^ imprimee a Lis- 

 bonne pour la premiere fois en 1676, et qui a merite 

 les eloges du grand poete Camoens (car I'auteur avail 

 puise aux sources authentiques ) , proclame Cabral 

 comme celui qui a decouvert le Bresil, et nous n'avons 

 vu dans cet ouvrage pas un seulmotsurAmeric Vespuce, 

 etsur ses pr^tendus voyages de i5oi et de i6o3. Maga- 

 lliaes aurait-il ignore I'existence des ouvrages publies 



(1) Histoiia da conquisla das Indias pelos PortugiiPses. 



(2) Voyez les curieuses rellexions de Napione. Esamc critieo, 

 page 84. 



