( 7f' ) 

 pedilioiis donl nous vcnons do Aiiro Ic rclove suflirait 

 pour demontrer la fausscle des relations de Vespuce ; 

 car il parait evident que , si Vespuce cut d^couvert la 

 cole du Bresll dans ses deux pr6tendus voyages de 

 iboi et de i5o3, il eiit 6t6 inutile de faire expedier 

 u la meme epoque , et posterieurement, des expedi- 

 tions toutes portugaises, pour faire la meme explora- 

 tion et d^couvrir ce qui etait decouvcrt, pour verifier 

 ce qui 6tait deja verifi^. 



La Icttre de Pierre Vaz Caminlia, employe dans la 

 Hollo de Cabral, adress6e au roi Emmanuel, du Nou- 

 veau-Continent le i" mai i5oo, n'est pas d'une moin- 

 drc importance dans la question qui nous occupe. 

 Celte lettre pi'dcieusc , dont les details sont assez cu- 

 rieux , se conserve en original aux Archives royales de 

 Lisbonne, et a etc publiee par M. Ayres do Cazal dans 

 sa Corogrnfia Bmsilica (i). L'cxamen comparatif de 

 cetto lellrc , et des relalioiisde Galvao , quo nous al- 

 iens citer, avecleslettres altribueesa Vespuce, suflirait, 

 selon nous, pour montrer comment on doil caracle- 

 riser les rapports de ce dernier. Cetto lettre demontrc 

 aussi combien la conjecture du chevalier Naplone (2) est 

 denu(ie de fondoment, car on y volt les noms de tons 

 ceux qui accompagnerent Cabral dans cetle cxpedilion, 

 cxcepte celui de Vespuce. 



Nousavons compare cette lettre avec la relation du 

 voyage de Cabral, ecrite par un pilote portugais et in- 

 soroc dans la collection de Ramusio d'apres cello do 

 Madrignano, oil se trouve I'original porlugais. 



Dans la relation des voyages de Louis do Baslhoma do 



(0 Colograf. Brasil. , loiiut I, p.ige n. 



V.*) Ksaiiie fiilico del priino Viagyio del Vi-spuii , |»iij,'c 17. 



