( 72 ) 

 non seulement gardeiit leplus profond silence surVes- 

 puce et scs pr^tendus voyages, mais ils remarquent au 

 contrairc que le Nouveau-Continent fut decouvert par 

 Colomb etparlesPoi'lugais. Tout ce qui y est rapports, 

 notamment la dissertation de Beneventano, ainsi que 

 les chapitres ni et xiv, sont en faveur des navigaleurs 

 porlugais, comme nous le montrerons ailleurs. ISous 

 y lisons, cap. Ill : « De Tellure quam turn Columbus turn 

 Liisitaui obseruaver-imt quam terrain Sanctn> - Crucis 

 appellant, etc. » Nous signalerons ici les notions pre- 

 cieuses que nous avons trouvees dans cet ouvrage, le- 

 quel ayant iii^ publie du vivant de Vespuce, et aprts 

 les collections deja cities , ajoute aux preuves qui 

 peuvent etre invoquees contre les pretentions de ce navi- 

 gateur, et contre I'autorite des documents publics en 

 sa faveur. 



Nous venions d'achever I'examen de cette edition 

 quand est parvenu a notre connaissance le savant ou- 

 vrage de M. de Humboldt(i) ; etnous nous empi-essons 

 de produire ici les observations de cet illustre savant 

 dont I'autoritd en la mati^re est si justement puissanle 

 et decisive. 



M. de Humboldt dit : « .T'ai trouv6 dans la belle edi- 

 tion de la g^ograpbie de Ptolemee , faile a Rome en 

 i5o8, Vindicedes nai'igationsporlugaises Ic long des cotes 

 orientales de P yimerique du Sud, qui auaient ete poussees 

 jusqu'a So ° dt latitude auslr-ale. II y est dit en mt^me 

 temps que Ton n'a pas encore atteint Textremile du 

 continent. Cette edition, imp rim^e parEvangelista Tos- 



(^ i) Examen nitique de I'Histoire de la (,'6ograpliie du Nouvtau Coiili ■ 

 iicni Paris , i83- , tome II , pages 5 el 9. 



