■C70) 



bibliqueetclelalecluieclosclassiquesancienssui rcspril 

 qui donna I'impulsion aux dticouvertes; mais on n'y 

 trouve pas un mot de \ espuce, ni de son pr^tendu voyage 

 de I'annee pr^cedenle. Ine autre lellre estdatee deLis- 

 bonne, le iGseptembrcdolamemeannee i5o2 ; elle est 

 ocrite par Francesco de Santa-CienioneixVascoi\\'\»o, am- 

 bassadeur de Venise qui se Irouvait alors en Espagne : 

 danscette Icltre, nousrtmarquonsdcminutieux d(^lails 

 sur lesvoyagesen cours d'execution etmdme surles vais- 

 seaux en construction dans les ports du Portugal pour 

 des expeditions de celto nature ; et malgr^ la date de 

 septembre i5o2, il n'y est point question de Vespuce. 

 La difference frappante qui existe, comme nous ve- 

 nons deleprouver, entre le contenu reel de la collec- 

 tion dont nous parlons, et I'annonce trompeusc du 

 tilre, suffit pour montrer comment de tellos publica- 

 tions i-epandaient les erreurs les plus graves, a une 

 opoque ou I'enlbousiasme pour les voyages et les d6- 

 couvertes fascinait presque tous les esprits en Europe, 

 et faisait accueillir avec une credule avidile les pom- 

 peuses annonces d'un titre mensonger. 



Camus (i) n'a pas connu cette collection, car il 

 avoue que ce qu'il en ditest extrait de Tiraboschi (2). 

 Camus n'ayant pu I'cxaminer, a cru qu'elle ne conte- 

 nait en majeure partie que les relations de V espuce ; 

 tandis qu'il en est tout autremcnt, comme on vient de 

 le voir. 



Lemfime ecrivain cite uncahicrdesixleuillets qui a 

 pour titre : Albericus Vespucius Lauivntio Petri-Fran- 



(i) Memoii-es sur les gninUs voyages. 



(>) Tiraboschi, loine Vll , prat. 1 , p. 2i3. 



