( i4G ) 

 seul document dans les ai'chives royales du Portugal , 

 concernanl Vespucc et ses voyages problonialiqucs de 

 i5oi et de i5o3 , malgre ce qu'il raconte lui-meme de 

 rinvitalion que le roi Emmanuel lui aurait faite en lui 

 envovanl dcs lellres palentes. On a \u que I'laslorien 

 Goes.comrae tous les ecrivains porlugais du xvi'^siecle , 

 tous les llaliens conleniporains de revenement, ne 

 prononccnt jamais son nom , et allrlbuent tous a Co- 

 lomb I'honneur de la dccouverle du Nouveau-Monde, 



Nous avons ddmontr^ avec Navarretc I'incohtirence 

 des relations de ce navigateur qui pretend avoir pendlre 

 avec ses vaisseaux a i65 lieues dans I'inlcirieur du 

 continent, et s'y etre etabli au nom du roi d'Espagne, 

 tandis que le voyage, selon lui, avait 6t6 fait par ordre 

 du loi dc Portugal, el que ses vaisseaux se reduisaient, 

 d'apics lui-meme, aun bateau monte parqualre ou cinq 

 marins. Comment, avec un pareil equipage, eut-il pu 

 faire une travers6e de 3oo lieues, jusqu'a Bahia, et 

 ime autre de 260? Comment le bateau restant dans le 

 dernier port, \ espuce serait-il retourn^ a Lisbonne ? 

 Comment admettre aussl qu'il eut adress(^ des lettres 

 a un roi mort vingt-qualie ans avant le temps ou elles 

 sont censees ecrites? Comment avait-il 6t6 elev6, ainsi 

 qu'il le raconte dans sa dedicace , avec Ren6 de 

 Lorraine , puisque ce prince avait quarante-deux ans 

 a I't^poquc de la naissance de Vespuce? Ses lettres 

 n'ontpu etre adressees non plus niaReni^ II, ni a Lau- 

 rent Pierre de Medicis, mort avant son voyage en Am(5- 

 rique , ni a Laurent II, qui a peine clait ne quand il 

 fut termind. 



Enfm, nous avons prouv6 , I'histoirc ct la chronolo- 

 gic a la main, qu'il n'y avait pas un soul fait exact, 



