( '47 ) 

 pas un seul vrai dans les relations des pretendues d6- 

 couvertes altribuees a Vespuce. 



Nous avons discute , soit avcc des livrcs contempo- 

 rains, soit avec des nianusciits inedits et des docu- 

 ments extraits deniieremeiit des Arcluves, tous les faux 

 jugemenls porles jusqu'a present sur ce navigateur et 



sur ses voj ages. 



Nous nous sommes principalement arret(^ sur les 

 publications de Bandini et du Pere Canovai, les deux 

 seuls ecrivains entierement favorables a Vespuce , 

 parmi plus de deux cents que nous avons examines. 

 L'ouvrage de Bandini n'a jamais et6 une autorit^ 

 pour ceux qui doutent de la veracite des relations de 

 Vespuce ou de celles qui lui sont altribuees, car il fut 

 a I'instant meme vigoureusement refute par les savants 

 redacteurs des Memoires de Treuou.v , par Robertson , 

 Napione et par d'autres, et quiconque aura examine 

 celui de Canovai, ne doit non plus ni convertir, ni 

 persuader les geograpbes. Moins discredite , il ne md- 

 rite pourtant pas plus de credit. Vingt bommes emi- 

 nenls par leurs etudes ont signale ses eiTeurs, et mille 

 documents recemraent decouverts sont venus consta- 

 ter I'exactitude de leur critique. 



On a objecte en faveur de Vespuce, que Colomb 

 avait garde le silence sur ses decouvertes , et qu'on en 

 fit meme un mystere en Espagne, tandis que Vespuce, 

 en publiant la relation de ses voyages , acquit tout de 

 suite une grande celeb rite. 



Mais outre ce que nous avons dit precedemment , 

 nous ajouterons que les voyages de Colomb n'ont ja- 

 mais eu le caraclere de voyages clandestins ; ses de- 

 couvertes furentconnues de I'Europe a I'instant meme , 

 et surtout des Veniticns et des Roniains. Les lettres de 



