( i49 ) 

 sis destinatis ut terras firrnas et insulas ramotas , et iiico- 

 gniUis per marc uhi hacteiiiis nat'igatnm non fiterat , 

 dill genter inquireret {\).Qiit tandem^dlvino auxilio, facta 

 extrema diligentia , in niari oceauo navigantes, cerlas 

 ijisidas remotissinins , et etiam terras firmas , quce per 

 alios hacteiuis repertie non fue rant , invenerunt , etc. (2). 



D'autre part, Colomb avait I'habitude d'envoyer a 

 dirfei'cntes pcrsonnes des copies des lettres qu'll ecri- 

 vait a I'une d'elles (5) , particularite qui doit exclure 

 I'idee du mystc-re dont il avait voulu cntourer ses de- 

 couvertes. Ellcs n'ontdoncpuetre ignoreesderEurope 

 au moment oil elles s'effectiierent, ct on ne peut pas 

 s'appuyer sur le pretendu silence de Colomb pour pre- 

 tendre que Vespuce parla le premier, que ses letlros se 

 repandirent partout , tandis que celles du navigateur 

 genois etaient un secret. Ajoutons que, du vivant de 

 Colomb, on n'a pas ose imposer le nom d'Amerique 

 au Nouveau-Continent, ct que pourtant les leltres de 

 Vespuce furent ecrites avantsa mort, arrivee en 1006. 

 Ce ne fut que I'annee suivante que le pseudonyme 

 llacomylus proposa le nom d'Amerique, ainsi que le 

 presume M. de Humboldt. 



Cette particularite reclame une s^rieuse attention ; ' 

 nous ne pouvons croire a une telle injustice, unique- 

 ment parce qu'Ilacomylus aurait pu confondi-e les 

 deux navigateurs. II n'est pas presumable qu'un savant 

 de Fribourg, qui entretenait des correspondances avec 



(i) Cladera. Invest igationes historicas , [>. 27. 



(2) Cladera n'a donne que la premiere parlie de cet iuiportiint passage, 

 el il le'transcrit en alterant le teste. Ce que nous venons de (ranscrire se 

 Irouve dans le dorument integralemenl produit par Canoelliere , p. 184. 

 Dissert, sopra Cristof. Co!ombo. 



(3) liuniboldt. Examcn critique, p- ioS, if edition. Note 2. 

 VIII SEPTliMKRIi. 2. 1 1 



