( 155 ) 



c'etait a lui qu'on on devait la veritable decoiiverte , 

 du moins celle de la Terre-Ferme. 



La recommandation que fit Colomb a son fils , dans 

 sa lettre ecrite de Seville, le 5 fevrier i5o5, en faveur 

 de Vespuce, dont on a voulu se prevaloir pour le 

 justificr, prouve encore comhien Vespuce 6tait encore 

 en i5o5, c'est-a-dire apres ses quatre pretendus voya- 

 ges, infdrieur a la plupart des navigateurs de celte 

 epoque. II semble que si on lui eut alors attribue les 

 voyages et les decouvertes ant^rieures a I'annee i5g5, 

 il n'aurait pas eu besoin do \iy protection de I'amiral, et 

 d'line recommandation pour son fils. Si de telles de- 

 couvertes eussent ete vraies , Colomb en aurait fail 

 mention; mais il se borne a dire , « qu'il avait toujours 

 eu le desir de lui 6tre agreable , parce qu'il etail 

 malheiireiLC^ n'ayant retire grand profit de ses tra- 

 vaux. » 



Ces travaux dont parle Colomb , etaient sans doute 

 ceux dont il s'occupa plusieurs annees, soit commc 

 charge des approvisionnements des vaisseaux , soil en 

 dessinant diverses cartes geograpbiques pendant son 

 sejour a Seville. 



Rapprochons mainlenant ce document de cc que 

 dit Vespuce dans ses leltres; il rapporte que, se repo- 

 sant a Seville des fatigues endurees dans les deux 

 voyages qu'il avait fails aux Indes-Occidentales, il a ete 

 forc6 de se rendre aux sollicitalions du roi de Portugal, 

 et de partir pour Lisbonne, innlgre la desapprobalivn 

 de tons ceux qui le connaissaient , et I'engagercnt a no 

 point quitter I'Espagne, on on me'faisait ( dit-il ) tant 

 d'honneur , le roi m 'ayant en grande reputation. 



Le rapprochement de ces deux documents demontrc 

 tout ce (ju'il V a de faux et d'incoh(irent dans les 



