( 156 ) 

 lettii's de \ ospuco. En effet , comment i'aiie concor- 

 der la grande faveur dont il prctendait jouir en i5o4 , 

 a la cour d'Espagne, avec la compassion qu'il excitait 

 I'annee suivante de la part de I'amiral Colomb , qui le 

 plaignait,/?flrce qu'il etait malheiireiix ? Comment croii'e 

 a son importance quand on Ic voit avoir besoin de la 

 recommandalion de Colomb pour son fils ? Comment 

 concilier lout cela avoc lo peu de cas qu'on faisait en- 

 core de ses relations en i5i5, quand on a reuni la 

 junte des pilotes? Comment le concilier enfm a\ec les 

 documents dernierement decouverls (i) ? 



Cost peut-etre dans les expressions, dans les reti- 

 cences de Vespuce , dans ses contradictions que lant 

 d ecrivains et g^ographes qui ont lu ses relations sans 

 avoir les mat^riaux pour jugcr comma nous, I'ont 

 accuse d'avoir usurp^ la gloire de la decouverte du 

 INouveau-Contincnt; car s'il ne le dit pas clairement 

 dans ce qui est parvenu jusqu'a nous de ses relations , 

 il paralt du moins le fairc croire ; et, en effet, quel 

 i nliret pourraient avoir lant d'ecrivains ct de geogray)hos 

 depuis llerrcra jusqu'a nos jours, pour altaquer la 

 memoire et la reputation de Vespuce , s'ils n'eussent 

 trouv6 dans les fails rapportes par lui , et dans ses 

 relations des motifs plus ou moins solides pour le 

 blamer? 



Comment peut-ons'6levercontre cesauteurs, comrcc 

 a fait Canovai , parce que leur sagacitd et leur elude 

 leura fait voir les incoherences des relations de Ves- 

 puce, et qu'ils ont juge qu'clles ctaicnt dt'pourvues 

 des caracteres de la verile ? On ne peut pas soulenir 

 que ce furenlles ecrivains d'un seul pays qui conspi- 



(i) Voyei le Cahier Je fevriir 1SJ7, pages 98 et suivanles. 



