( >(io ) 

 nvolt sur I'analyse cl lapprc'cialion dcs ancieiis docu- 

 ments et des caracleres des difrerenles epoques. 



Ou'a-t-il fait pour donncr une prcuve d'aulhenticllo 

 aux documents de la Ricardienne? II avouo lul- 

 memc que des raisons (sans due losquellcs) Vont 

 detennine plulot a relondre ccs lettres qu'a les reim- 

 primer. II les a collalionnecs sur I'edilion de Valori (i) 

 avec Ramusio ct GiuiUini. Mais nous ne pouvons pas 

 comprendre comment Canovai a pu parlcr de Icdltlon 

 de Raccio de Valori, quand cet aulcur elait mortvingt- 

 qualre ans avant la naissance de \ espuce I 



Ainsi nous venons de voir que Randini avait donne 

 comme nouveau un document imprime et publie ; 

 mainlenant nous voyons que I'aulre panegyriste de 

 \ espuce, au lieu de faire reimprimcr ce document 

 pretendu nouveau, I'a refondu et alterd'. 



Quel credit, quelle autorile peut-on accorder, nous 

 le repd'tons , a de lels documents? 



II est done evident que les documents que Canovai 

 produit dans son ouvrage , comme provcnant de la 

 precieuse bibliolheque Ricardienne de Florence, on il 

 se trouvait in vecchio carattere, ne sont pas meme une 

 copie fiddle de ces documents imprimis ! 



II a meme la naivete d'avouer que , pour etre plus 

 commode aux lecteurs , U avait divise dans les quatre 

 voyages la Icttre a Soderini , ct qu'll a commence de 

 celle de i497 (2), et ainsi de suite. 



(1) Ce n"est pas rauU'iu- de la vie de Lament de Medicis dont noii> 

 avoiis Iraile. Voyez BuUelin de la Societe de geographie du mois de sep- 

 teinbre iS56. C't'si Ilaccio dc Valori (jui na(iuil en ijjj, el mourut en 

 1427- Voir Scipion Amiralo. 



(2) Oapres les docunierils aulhcnliques que nous avoiis ciles page 9S , 

 Cahier de fevrier, nous avons inontre qu'a celle epoquo Vespuce s'oeeu- 

 (lait des fourniUires dcs vaisscaux. 



