( i(i2 ) 



Dans ce dernier pamphlet siuiout, Canovai monlrc 

 une grande fureur centre ses advcrsaires, cl nolara- 

 ment contrc ceux qui prenda'ano il fresco suIla piazza 

 (li S. Croce , pendant qu'il s'occupait de devorer la 

 Cosmographic de Sebastian Munsler! 



Les paniplilcls que nous venons de citer nc sonl pas 

 les seiils qui jettcnt beaucoup de lumierc sur los dis- 

 cussions soulcvees a Florence mfime , a I'occasion do 

 r^loge de \'espuce par Canovai ; il en est d'autres que 

 nous citerons (^galement, et comme ils sont peu con- 

 nus, nous ne croyons poinl inutile de les annoncer, 

 d'autant plus qu'ilsfont parlie des productions relatives 

 au travail de Canovai. 



Sept ann^es apres I'apparilion de I'dloge de Vespuce 

 par Canovai , cet ouvrage avait si peu converli les in- 

 cr^dules, qu'outre les pamphleLs que nous venons de 

 citer , un pseudonyme qui avait pris Ic noin du ina- 

 Ihematicien grec Diophante, d'Alcxandrle, ct que 

 nous croyons etre le nieme Canovai, en publia un 

 autre sous le litre Difesa cV Jvierigo Vespucio. 



Ce pamphlet est in-12, ct contient quinze pages, il 

 porte la date du 29 fevrier 1796. II est en forme de 

 lettre adressee a I'auteur des reflexions sur I'eloge de 

 Machiavel , ouvrage dedie a Munoz, imprlm<^ i Cesenc , 

 I'annee precedente ( 1795) , cl dans lequel cet auteur 

 avait traite Vespuce d'imposteur (malgre I'apparition 

 du I'ameux eloge de Canovai). Les six premieres pages 

 ne contiennent point un mot pour la delense de V es- 

 puce; celle ilefense est done rcnl'ermee dans les neufau- 

 jtres. Ce petit (icril, quine vautpasmcmela peine d'etre 



t.-ilion lie eel uiiteur est lre» cuiieuse. Vovez Appiylo^ui dcllc Ricorche 

 istorico ciilicln-. Florence, 17S1J. 



