( i63) 



analyse , conlienl neanmoins une prcuvc dc plus de la 

 guerre litteraire qui 6clata a Florence dans les annees 

 1788 et 1789 sur r^loge de Vespuce. Du reste, celte 

 j'roduclion n'esl remarquablc que par sa confusion , 

 et par le manque complet de prcuves qui puissont 

 I'aire cesser I'incertitude sur la veracite des relations 

 de Vespuce. 



line vigoureuse et spirituelle refutation de Canovai 

 aparu a Florence en 1 789 sousle titi^e : Ricerche storico- 

 criticlie, etc. L'auteurde cette rf^futation dit pag. 7, qu'a 

 Feloged'Am^ricVespuce, Canovai aajout6 une disserta- 

 tion justificative dans laquelle, voulant defendre ce ce- 

 lebrenavigateur.il altera beaucoup la verite de I'bistoire. 

 11 ajoute qu'on publia conlre cet ouvrage, sous le titre 

 d'/liinota:ione sincere, un pamphlet auquelon repondit 

 par un autre encore plus indecent intitule : Lettera alio 

 stampatore. « Je voudrais passer sous silence , dit-il , 

 ces deux m^prisables pamphlets, qui deshonorent la 

 litlt^raturc , et dont le second ne fait pas I'apologie de 

 Teducation et du merite littt^raire de I'auteur qui I'a 

 ecrit, et qui n'a pas rougi d'y apposer son nom. » En- 

 fin, Bartolozzi consacre le chapitre XIV de son travail 

 h la refutation de I'ouvrage de Canovai. Nous nous en 

 occupcrons ailleurs. 



Disons maintenant un mot d'une autre particularity 

 non moins cui'ieuse, k propos de ce qui se passa a 

 Florence au sujet du prix dont les rares partisans dc 

 Canovai, et partant de Vespuce , ont argumente pour 

 justifier ce Florentin, sans nous donner d'autres raisons 

 que celle que Veloge ai'ait remporte le prix. 



Ceux qui ont cru que le prix fond6 par le comtc do 

 Durfort avait 6te propose au meilleur Eloge de V espuce, 

 sc trompent completcmenl. Les lottres adressecs par 



