( M ) 

 CO diplomate a I'Academie de Crotonc , los 9.4 et 28 

 septembrc 1 787 , montrent qu'il ne Icnait en rlon a 

 r^loge de Vespucc. Ce furent seuloment des conside- 

 ralions posterlcures , et lout- a- fait 6trangeres aux 

 intentions dii fondatcur, qui decid^rent cclle Acado- 

 mie a ajouter au sujct propose par M. Durfort, I'eloge 

 de Vespuce. Or, dans son programme , rAcademic 

 elle-meme dit en I'honneur de Colomb, et parlant de 

 \espuce, il quale dopo le gloriose gesta del celehre 

 Colombo, etc. (1). Ainsi cette savante Academie avait 

 elle-meme fait le plus grand eloge de Colomb, tandis 

 que Canovai s'est efforce , autant qu'il I'a pu , de per - 

 suader au public que Vespuce avait le premier d(!!Cou- 

 vert le JNouveau-Continent. Ce plan de Canovai se 

 decele d^s le commencement de son travail sur la vie 

 de Vespuce (2). II signalc les passages de quelquos 

 auteurs, qui prctendirent que rAmerique ctait connuc 

 avant Colomb. 11 n'oublie pas meme Cabot, en disant 

 que celui-ci 6lait de tous celui qui pouvait causer le 

 plus de prejudice a Colomb , sans rellechir qu'en 

 admettanl cela il diminuait 6galement la prditendue 

 gloire de Vespuce, qu'il voulait clever aux depens de 

 celle de Colomb. Cependant, malgre ces cilations , il 

 n'a pas fait preuve de grande Erudition ; il a oublie 

 Erasme Shmid (5), qui pretendait qu'llomere avait 

 connu I'Ameriquc ; il a oublie Adam de Breme et 

 Casselio dans ses observations bisloriqucs de Nai'ign- 

 tione forluita in Americam sceculo XI facta (4) ; il a 



(i) Moinimenli relativi algindizio prononziato dall' Academia Elrusca 

 di Crolona di un clogio di Amerigo Vcspuccio, Arczzo, 1787. 



(2) Piig. 120. 



(3) Fabricius, l)il)li()lli. grace, i. i45. 



(4) M.igdeburgi, ij^i. 



