( i65) 



oubli6 Gottolol) Fritsch dans son ouvrage : Dispidatio 

 historico- geograpJdca in qua qiuKiitiir iifriim veteres 

 Ainencam noverint nee ne? II a oublie, enfin, I'ouvrage 

 de Daniel Victoi' (i) et celui de Tropheo (2). Quoi qu'il 

 en soit, nous le repetons ici, si Colomb jugeait comme 

 Aristote, Marin de Tyr et d'autres anciens Tavaient 

 juge , que les extremites de I'lnde ne devaient pas etre 

 tres ^loign^es des rivages de I'Espagne, celte heureuse 

 erreursur les dimensions du globe, qui futle principal 

 motif de I'entreprise de Colomb, prouve qu'il etait 

 plus savant que les ennemis de sa gloire ne I'ont 

 pense (3). 



Canovai , qui ne peut s'empeclier de faire dans un 

 autre endroit I'eloge de Colomb (4) , montre la plus 

 grande reserve sur ce qui tient a la decouverte de la 

 terre ferme, pour accorder celle gloire a Vespuce. Et 

 en effet, a la page 182 , il ne dissimule plus. II dit : 

 Qui Vaudace Colombo dovea guingere il prima si pre- 

 tendeua di togliere altrui la speranza di superarlo . Ora 

 e i>a?io ogni sforzo^ e chkinque miro la scoperta del con- 

 tinente come una povera appendice alia scoperta delle 

 Isole, f esse guerra alia verita, senza, offendere per (lueslo 

 la sloria invulnerabile di Ameriso. 



Autre part I'auteur monlre plus encore ses senti- 

 ments contre Colomb , en parlant de Vespuce... Com- 

 se fossero state aculte alVacuto navigatore Viunilianlc 

 ripulsa , la gelosie , le sventure , e la mercantile ingordi- 

 gia del Colombo (5). 



(1) Jenae, 1670, inS. 



(2) Hafriae , 1706 , in-8. 1715. 



(3) Voyez Malle-Biun. 



(4) Caiiovai , p, 170 , edition poslli. i!e 1817. 



(5) Ibid., p. 26i. 



Vni. SEPTEMBRE. 3. 12 



