( '^iy ) 



Ces documents , en demonlrant la fausset6 do la 

 supposition de Canovai , renversent tous les arguments 

 dontcet auteurs'efforce d'^tayer son assertion erroncie, 

 et en meme temps tout I'echafaudagedesa dissertation 

 justificative. 



Bartolozzi lui-meme, dans une parlie de son tra- 

 vail , quoiqu'il ne conniit pas les documents derni^re- 

 raent publics, traite d'irreflechi Canovai pour avoir 

 atlaquc Tiraboschi sur un autre point, et dit que la 

 pr^tendue errcur de Tiraboschi ne subsistepas, que 

 c'est Canovai qui en a commis lui-meme une veritable 

 enreprenantTiraboschi, etqu'en s'efforcant deladtfen- 

 dre , il est tomb^ dans un grand nombre d'autres , ce 

 qui ne lui serait pas arrive s'il eut etudi6 la questioii 

 g^ograpbique avant de blamer I'auteur de I'Histoire 

 de la litterature italienne. 



Mais Canovai dans son ouvrage adopte une singulifere 

 maniere de faire I'eloge de Vespuce. C'est aux d^pens 

 de tous ceux qui Font precede qu'il semble avoir pris 

 a taclie de I'cxalter, et pour y parvenir il n'epargne ni 

 les injures les plus grossieres , ni les assertions les 

 plus absurdes. Bornons-nous a quelques uncs de ces 

 dernieres, 



S'agit-il de nous faire croire au passage de la ligne 

 equinoxiale parYespuce, il nous dira : Resto surpreso 

 delta sua inagnaniina audacia lo stesso Vespucio ! Et 

 il oubliera I'audace de ces Portugais qui le prd-cederent, 

 quand Vespuce etait encore en Ilalie, et qui decouvri- 

 rentAnno-bom en 1471 , le Congo en 1484, et enfm 

 Bartholomeo Dias , qui decouvrit le cap Tormentoso 



Tome III, I'l lis Ciiliiers (In liiilietin de In SocicHu lie geographie de sr()- 

 t.iiilire )85G t-t de ft-vricr 1807. 



»2. 



