( '77 ) 

 i552. Nous fei'ons remarquer d'abord que ces cartes 

 elles-memes ne sont pas entlerement favorables aux 

 pan^gyristes de Vespuce. Dansle Ptolemde de i54i de 

 Villanovano , on voit le INouveau-Conlinent indiqud 

 dans la Tabula TerrcE No^'a'. Colonib y est d^sign^ 

 comme celui qui a decouvert le premier la Terre-Ferme; 

 on y lit de cote du Paria la note suivante : Hcec terra 

 cum adjacentibus insidis itwenta est per Cohimbiim Ja- 

 nuensem ex mandato regis Castellce; et dans le centre 

 on lit Terra nova. La seule note ou il soit question de 

 Vespuce est la suivante : Toto itaque , quod aiunt , 

 aberrant ccelo , qui hanc continentem Aniericam nun- 

 cupari contendunt , cum Americas multo post Colum- 

 hum eamdeni terram adierit. 



Dans celui de iSSa imprime a Bale, nous remar- 

 quons la partie meridionale avec le nom d' America; 

 mais ce nom y est ajoute a d'autres, de maniere que 

 ia carte 26 nous prouve la confusion et I'incertitude 

 qui existait sur ce nom. On y lit dans la partie meri- 

 dionale : Insula Atlantica , quam vocant Brasilii et 

 Aniericam ! 



D'apres ce que nous venons d'observer, il ne reste 

 point le moindre doute surl'inexaclitude des assertions 

 de Canovai , qui n'a nullement connu ni etudie les 

 cartes anciennes. 



La fameuse mappe-monde qu'on trouve dans le So- 

 lin de Gamers de iSao, oflre , il est vrai, dans le titre 

 ces mots : Typus orbis uiu^>ersalis , juxta Ptolomcci 

 Cosmographi traditionem, et Americi Vesputii, aliorum- 

 qne lustrationes a Petro Appiano elaborata. yl. D. 

 i52o; mais la note qu'on lit dans la carte de Isl partie 

 meridionale est touta-fait contraire aux assertions ox- 

 clusives de Canovai, ctaux pretentions dcspanegyrisles 



