( '79 ) 

 meme ouvrage n'a aucune denomination ; on y lit sur 

 les possessions portugaises la note suivante : Brasilia 

 a Lusitanis, anno i5o4 inventa (i). Au surplus I'opi- 

 nion du savant geographe n'est pas favorable aux pre- 

 tentions des pan^gyristes de VesjDuce. Nous nous hor- 

 nerons a transcrire le passage suivant : Totum hoc he- 

 mispheriiun ( quod America , atque ob imtnensam suam 

 amplitudineni Novus Orbis liodie f^ocatur) veteribus in- 

 cognitum mansisse usque ad annum 1492, quo primum a 

 Christopho Columbo Januense detectum fait,humanoe, ad- 

 mirationis modum excedere videtur. 



Dans la Cosmographie de Thevet, imprim^e a Paris 

 en 1675, on voit une carte du Nouveau Continent sans 

 autre dc^signation que celle de Terre-Neui>e appliqu(!!e a 

 la partie septentrionale. 



Dans les cartes d'une autre edition d'Ortclius de 

 i584, le Nouveau Continent dans la partie meridio- 

 nale n'est pas d^signe par le nom d' Amerique. 



Dans le Miroir du monde , publie a Anvers en 1.584 . 

 on trouve une carte du Nouveau Continent gravee en 

 I'annee 1574. Dans celte carte, on ne voit pas le nom 

 d'Amerique, et on y lit une note qui constate la prio- 

 rite de la decouverte par Colomb , I'ann^e 1492. 



De ce long examen fait sur un grand nombre de 

 cartes anciennes du Nouveau-Continent, resultentdonc, 

 ce nous scmble , les faits suivants : 



1° La priorite de la decouverte du Nouveau-Conti- 

 nent, c'csl-a-dlre meme de la terre ferme, par I'amiral 

 Colomb, est signalee invariablement dans les carles 

 geograpliiques jusqu'a I'annee iSso. 



2° Durant la meme p^riode, la partie meridionale , 



(r) Celtc dale ii'i'sl pas exaclc : on ilovail dli-e , i 5oo 



